Околокремлевский пропагандист Сергей Караганов на сайте project-syndicate.org опубликовал статью "Неоконченная «холодная война»", которая предлагается вниманию читателей.
 
В ноябре этого года состоится двадцатая годовщина падения Берлинской стены. Тем не менее, окончание конфронтации в Европе может оказаться лишь временным. Спустя год после войны в Грузии прошлым летом старые разногласия, похоже, вновь начинают проявляться в новой форме. Несмотря на то, что в Европе было объявлено об окончании «холодной войны», правда заключается в том, что она на самом деле никогда не заканчивалась. Когда Советский Союз покинул Центральную и Восточную Европу, мы, русские, полагали, что НАТО не будет расширяться на те страны и территории, из которых мы ушли.

Мы надеялись на объединение с Европой, на «общий европейский дом» и создание «объединенной и свободной» Европы. Наши надежды не были каким-то наивным самообманом. В конце концов, лидеры Соединенных Штатов и Германии пообещали Михаилу Горбачеву, что НАТО не будет расширяться в восточном направлении. Сначала, после победы над коммунизмом, русские считали себя победителями. Однако после нескольких лет эйфории Запад все больше стал вести себя как победитель в «холодной войне».

Поскольку потенциальная «военная угроза» со стороны Советского Союза исчезла, последующие волны расширения НАТО не могли служить ни военным и ни идеологическим цели. Логика Запада относительно расширения была геополитической: включить бывшие советские республики и социалистические государства Центральной и Восточной Европы в сферу западного политического и экономического влияния. Поначалу утверждалось, что новые члены НАТО отвечают демократическим и военным критериям. Позже об этих критериях забыли, когда НАТО начала приглашать в свои ряды даже наиболее отсталые и коррумпированные государства. Кроме того, НАТО не только увеличила число своих членов, но и была преобразована из антикоммунистического оборонительного союза в наступательную группировку (с военными операциями в Югославии, Ираке и Афганистане).

Расширение НАТО к собственным границам России, а также членство стран, элита которых всегда имела исторические комплексы по отношению к России, усилили антироссийские настроения в союзе. Несмотря на все усилия по улучшению имиджа, многие русские сегодня рассматривают НАТО как гораздо более враждебную организацию, чем они это делали в 1990-ых годах, или даже раньше. Более того, расширение НАТО означало, что сама Европа все еще не покончила с «холодной войной». Она не завершилась подписанием какого-либо мирного договора и остается неоконченной. Даже несмотря на то, что идеологическая и военная конфронтация прежних времен осталась далеко позади, ее сменили новые прохладные отношения между Россией с одной стороны и США с некоторыми из «новых европейцев» - с другой.

Я надеюсь на то, что когда историки посмотрят на нападение Грузии на Южную Осетию прошлым летом будет сочтено, что убитые в этой войне осетины, русские и грузины не будут считаться погибшими напрасно. Российские войска сокрушили армию Грузии на земле, но они также нанесли и мощный удар по логике дальнейшего расширения НАТО, которое, если бы оно не будет остановлено, неизбежно приведет к масштабной войне в сердце Европы.

В настоящее время ситуация остается неразрешенной. США оказались не в состоянии развязать какую-либо новую форму «холодной войны» после южноосетинского конфликта - не в последнюю очередь из-за глобального финансово-экономического кризиса. Я надеюсь на то, что глобальный экономический кризис и президентство Барака Обамы, дадут оценку фарсовой идее относительно новой «холодной войны». Большая Европа, в которую я включаю не только Россию, но и США, нуждается в новом мирном договоре или, скорее, в системе договоров, которые подведут черту под ужасным двадцатым столетием Европы и таким образом предотвратят повторение истории.

Что действительно необходимо, так это новое общеевропейское соглашение о коллективной безопасности, подписанное либо отдельными странами, либо НАТО и ЕС, а так же Россией и Содружеством независимых государств. Страны, не включенные в какую-либо из существующих систем безопасности, могли бы присоединиться к соглашению и получить многосторонние гарантии. Расширение НАТО было бы де-факто заморожено. Памятуя о распаде Советского Союза и Югославии, мы должны стремиться к предотвращению дальнейшей фрагментации государств и их насильственного воссоединения. Косово, Южная Осетия и Абхазия должны стать последними из государств, отделившихся с применением силы. «Ящик Пандоры» самоопределения должен быть закрыт.

Как только будет преодолено наследство конфронтации, оставленное двадцатым столетием, станут возможными масштабные сокращения российских и американских ядерных арсеналов, наряду с координацией военно-стратегической политики этих стран. При таком сценарии русско-американское сотрудничество в кризисных ситуациях, таких как в Афганистане, или в вопросах противостояния распространению оружия массового уничтожения стало бы более тесным. В самой же Европе должен быть создан союз между Россией и ЕС, основанный на общем экономическом, общем энергетическом пространстве, - с совместным владением компаниями, производящими, транспортирующими и распределяющими энергию - и общечеловеческом пространстве, которое было бы безвизовым и включало бы в себя скоординированную международную политику России и ЕС. Также должен быть сделан акцент на установление новой системы управления мировой экономикой и финансами, создание которых будет еще более трудным, если не будут решены вопросы конфронтации «холодной войны». Европа, Россия и США должны завершить «неоконченную войну». Тогда, возможно, в 2019 году, отмечая столетний юбилей Версальского мира, мы, наконец, распрощаемся с двадцатым веком.
 
Комментарий Руслана Саидова:

Караганов активно перемещается между кремлевскими башнями, чаще всего задерживаясь около сечинской башни, слушает обрывки разговоров. В его заметке бросается в глазах пассаж о том, что США и ФРГ якобы обещали Горбачеву не расширять НАТО на Восток. Может быть. Но если и обещали, то не частному лицу, а президенту СССР. Но СССР с 1991 года не существует. Российская Федерация - это не СССР, Российской Федерации никто ничего не обещал. Впрочем, это лирика...

Занимательно другое: Караганов заявляет не только о желательности, но и возможности, по его мнению, включения регрессирующей России в «Большую Европу, в которую я, - пишет Караганов, - включаю не только Россию, но и США».

Вообще же, российская элита абсолютно уверена, что нефтедолларовый «праздник жизни» - это навсегда, что деградировать РФ может сколь угодно долго, что доставшийся от СССР в наследство «ядерный щит» - это навечно, что купив Шредера и Берлускони, Бейкера и Киссинджера, Грэма и Саймса, можно оказывать решающее влияние на политику США и ЕС. Это не так. Автор термина «перезагрузка» Джозеф Байден сформулировал в Wall Street Journal то, что понимает вся западная элита, включая тех, кого Кремль якобы купил. В концентрированном виде это выглядит так:

- В России сокращается численность населения, ослабевает экономика, а ее банковский сектор и структура вряд ли выстоят в предстоящие 15 лет.

- Россия не в состоянии больше поддерживать свой ядерный арсенал.

- Продолжающийся спор Москвы с Украиной привел к активизации европейских усилий построить новый трубопровод через Турцию и южную Европу, который получил название Nabucco и пойдет в обход России. "Их действия, по сути дела, являющиеся газовым шантажом страны и целого континента - что они дали? - спрашивает он, - теперь появилось соглашение, которое никто не мог себе представить".

- "Это не сработает, если мы пойдем и скажем им: "Эй, ребята, вы в нас нуждаетесь. Поэтому подходите к стойке и расплачивайтесь", - сказал он, - неумно ставить в неловкое положение человека или страну, когда речь идет о существенной потере престижа и унижении. Мой отец говорил по-другому: "Не загоняй человека в угол, откуда единственный выход - через тебя".

Или вот что пишет Financial Times:

"Обама ведет, по всей видимости, правильную линию: уважительно взаимодействие с Москвой там, где имеются общие интересы или возможность полезных компромиссов; легкое подтрунивание над путинским тщеславием; но полное забвение грандиозных идей по поводу "стратегического партнерства".

В общем, не возьмут в «Большую Европу», не возьмут их никуда. Но об этом потом. А пока еще один пассаж из Караганова: Я надеюсь на то, что когда историки посмотрят на нападение Грузии на Южную Осетию прошлым летом будет сочтено, что убитые в этой войне осетины, русские и грузины не будут считаться погибшими напрасно. Российские войска сокрушили армию Грузии на земле, но они также нанесли и мощный удар по логике дальнейшего расширения НАТО, которое, если бы оно не будет остановлено, неизбежно приведет к масштабной войне в сердце Европы.

Сказанное Карагановым пересекается с интервью Сергея Кургиняна на Russia-tv о том, что пятидневная война России с Грузией чуть было не переросла во «второй Карибский кризис» - в войну России с Украиной и США в Крыму и на Черном море. Я, правда, не понял у Кургиняна, что он имел в виду, говоря о каких-то русских кораблях, которые тогда, в августе 2008 года, якобы думали, идти ли им в Черное море, или бить из Средиземного. Поэтому остановлюсь на военной составляющей.

Реальное на тот момент соотношение сил на Черном море и в прилегающих зонах между ВМС и ВВС США и ВМФ и ВВС России позволяет утверждать, что американцы, в случае конфликта, без особых проблем закупорили бы бухты Севастополя, нейтрализовали бы корабли Черноморского флота РФ, изолировали бы Крым от Северного Кавказа, а украинцы с суши изолировали бы объекты РФ в Севастополе от остальной территории Крыма.

Сухопутное вторжение РФ на восток Украины тоже было нереальным: все, что у России могло самостоятельно передвигаться, было в Грузии. К тому же практически был готов новый фронт на Северном Кавказе, начиная с Ингушетии. Зато было абсолютно реально военное положение на Украине с зачисткой пятой колоны. Ну и само собой, русские корабли из Средиземного моря в Черное в условиях конфликта не вошли бы - их бы не пустили через проливы.

Ударить непосредственно из Средиземного моря по Крыму они тоже не смогли бы - им нечем ударить. А если бы и было чем, то при имевшемся соотношении сил, их бы сразу потопили. Чего же американцы и украинцы испугались? Почему не состоялись «Триста спартанцев»? Ответ очевиден: испугались русских (точнее советских) СЯС вкупе с непредсказуемостью Путина.

Среди тех, кто остановил «300 спартанцев» Кургинян называет Тимошенко и украинские спецслужбы. Отчасти это так. Но и одновременно не так. Если бы Роберт Гейтс и Кондолиза Райс не выслушивали бы в благожелательном ключе опасения Тимошенко и ГУРовцев, не соглашались бы с ними, решимости Ричарда Чейни и Виктора Ющенко вполне хватило бы, чтобы бросить Путину перчатку в Севастополе и на Черном море.

Здесь есть смысл вернуться на 18 лет назад и объяснить, почему участник тех событий - знаменитый чеченец Абдурахман Авторханов - с симпатией относился к Чейни, но не любил Гейтса и Райс. Осенью 1991-го года, если кто помнит, было два альтернативных варианта. Первый, который состоялся, - СНГ, предполагавшее раздел СССР по границам союзных республик. Второй - союзный договор о Союзе Суверенных Государств - ССГ. Этот вариант предполагал, по сути, сохранить на два-три года зиц-президента ССГ Горбачева и армию ССГ во главе с маршалом Евгением Шапошниковым. При этом, в ССГ вошли бы не только союзные республики - РСФСР, Украина и другие, но и на равных с ними правах, 20 бывших автономных, а на тот момент - суверенных республик в составе РСФСР - субъектов международного права. И, естественно, Российскую армию во главе с Павлом Грачевым вариант ССГ не допускал. Другими словами вариант ССГ означал более глубокую фрагментацию СССР, чем Беловежские соглашения.

В ситуации полной деморализации в Москве, конечное решение реально зависело тогда от одного человека - президента США Буша-старшего: позвони он Ельцину и Кравчуку, потребуй, и союзный договор был бы подписан.
Буш создал рабочую группу в составе Чейни, Гейтса, Райс и Фрица Эрмарта, которая тремя голосами против одного в лице Чейни склонила чашу весов в пользу СНГ. Главный аргумент состоял в необходимости оставить на 20-30 лет квази-мини-СССР в лице РСФСР в качестве инструмента безопасной утилизации советского ядерного потенциала.

Решающая интеллектуальная поддержка этому варианту исходила в тот момент от авторитетных для членов «группы четырех» Збигнева Бжезинского и ныне покойного Теодора Оберлендера, которых наряду с Ельциным можно смело назвать «крестными отцами» нынешней Российской Федерации. Хотя были голоса и в поддержку позиции Чейни - не только голос Авторханова, но и украинской «великолепной четверки» ситуационно несогласной с Кравчуком: Льва Добрянского, Николая Лебедя, Вячеслава Черновила и Евгения Марчука. Таким образом, Роберт Гейтс и Кондолиза Райс как минимум дважды - в 1991-м и 2008-м годах в пику Ричарду Чейни склонили чашу весов в пользу продолжения существования Российской Федерации. Почему?

На Западе есть сторонники активного демонтажа РФ, такие как Чейни, но после августа прошлого года они утратили позиции. Есть «реалисты» типа Киссинджера, сторонники пассивного ожидания пока РФ внутренне не сгниет окончательно. И есть сторонники активного ожидания, предлагающие не только наблюдать за процессами деградации РФ и ее СЯС, но и удерживать и по возможности даже расширять уже завоеванные плацдармы на постсоветском пространстве. Лидеры и идеологи этого направления сегодня - Байден, Гейтс и Бжезинский.

И в 1991-м и в 2008-м году сторонники тактики активного ожидания переиграли сторонников активного демонтажа. По иронии судьбы, это были практически одни и те же люди. Но игры - играми, а жизнь - жизнью: регресс, деградация России продолжается, остановить процесс самоуничтожения уже никому не под силу, «байденовская пятнадцатилетка» пройдет быстро, оглянуться не успеем.

Андрей Пионтковский как-то образно сказал, что «путинизм - это контрольный выстрел в голову России». Действительно, Западу нужен именно Путин как гарант регресса. Лучше если рядом будет еще и Сечин. Запад бережет Путина как зеницу ока.

Антон Суриков на ФОРУМе.мск недавно писал: «Все эти 10 лет продвинутую общественность мучил подленький вопрос: почему это американцы столь трепетно оберегают внешне нелюбимого ими Владимира Владимировича? Ведь это не Виктор Золотов, которому положено по должности, а именно американцы не уставали все это десятилетие посылать соответствующие телепатические сигналы Михаилу Гуцериеву, Леониду Невзлину, чеченским амирам и всем прочим. Сейчас уже понятно, почему - кто лучше, последовательнее и эффективнее Владимира Владимировича все это время вел и ближайшие 10-15 лет еще будет вести за собой Россию, и приведет ее в конечном счете в то состояние, которое мы с Джозефом Байденом описали выше?».

Действительно, «телепатическая профилактика» велась и ведется. Ее, видимо, ощущает в Лондоне Гуцериев, ее ощущал покойный представитель Докки Умарова в Стамбуле Мосол.

Только что группа авторов из индо-пакистанского направления бывшего ПГУ КГБ (ныне СВР) выпустила под коллективным псевдонимом «Сергей Сергеев» детективную книгу «Заговор». Фабула сюжета такова: международные исламские террористы, действующие с территории Пакистана, по указанию своих американских и арабских кураторов готовят покушение на жизни участников саммита стран Прикаспийского региона, включая президента России. Однако СВР срывает зловещие планы.

Мне кажется, это не вполне достоверно. Детективный роман другого писателя - Антона Баумгартена «Соколиная охота принца Турки» меня убеждает больше. Вкратце, сюжет там такой: 14 октября сообщается о готовящемся покушении на Путина в Тегеране, куда он прилетает 16 октября на Каспийский саммит. За диверсионной группой белуджей, которая должна была взорвать кортеж Путина, стояла «Группа исламского джихада» узбека Жанова («Яхьи»), базировавшаяся в Пакистане и находящаяся «под полным контролем» спецслужб США и Саудовской Аравии.

Иранская контрразведка предотвращает теракт. Не исключено, что это была демонстрация угрозы, что принц Турки аль-Фейсал с Робертом Гейтсом «сыграли втемную» с Жановым и белуджами и провалили их операцию на подготовительном этапе, каким-то образом засветили ее иранской контрразведке, послав черную метку Путину.

Слава Аллаху, Владимир Владимирович благодаря автору романа жив и здоров. Гейтс его все же подколол: посоветовал ему уволить разведку и набрать новых сотрудников. Но главное в том, что «ненавистники России» с Путина пылинки сдувают: он им сейчас нужен позарез.

Лучше всех о будущем путинской России выразился Александр Проханов, чей талант кожей чувствующего жизнь художника, чьи творческие озарения многократно перевешивают любые прилипающие к нему по пути имперские химеры.

Выступая на радио «Эхо Москвы» Проханов сказал: Охотники, которые знают, как охотиться на лося, наблюдают несколько стадий этой охоты. Когда сохатый бежит по снегу, мощно выпуская из ноздрей кудри белого пара, в него попадает первая пуля, первый жакан. Он продолжает бежать, но резко замедляет бег, несет в себе эту пулю. Вторая пуля, которая догоняет его, она заставляет сохатого остановиться, и он стоит, неся в себе эти две раны, две эти боли, брызгая кровью, стоит и тупо смотрит, не понимая, что с ним произошло. Потом в него врывается третья пуля, и третья пуля его опрокидывает, и он падает, как правило, на колени. Падает на колени и качает своей огромной головой, носатой, в тумане. И четвертая пуля - спокойно подходит охотник и всаживает ему в голову или в сердце четвертую пулю. Вот сейчас Россия находится в стадии, когда в нее влетела третья пуля - она упала на колени, и странно махает головой, не понимая, что же все-таки с ней произошло. Эта катастрофа, которая множится, и которая делает август таким метафизическим месяцем русского горя, она связана с тем, что наша русская политика, наших властителей, весь политико-экономический строй России исчерпал себя до дна. У этого строя больше нет никаких резервов и шансов продолжаться. ... Я ее давно потерял, веру в Путина, как только не было запущено развитие. Вера в Путина не только моя, а общества, она же базировалась не на баттерфляе и не на каратэ, не на горных лыжах. Он сохранил государство, он сохранил территории, Он запустил процесс замораживания русского хаоса, но все превратилось в гниение. Говорят, рыба гниет с головы, - наверное, это правильно. Но наша рыба гниет и с головы, и с хвоста, и с плавников, и с желудка. ... В Россию ворвалась третья пуля. Остается только четвертая...