Два последних случая в Москве: авария с участием "Мерседеса" вице-президента "Лукойкла" на Гагаринской площади и "живой щит" из гражданских автомобилей на МКАДе, - намечают любопытную тенденцию. В обоих случаях схема была примерно идентичной. Произвол со стороны феодального начальства или их мелких слуг натыкался на гражданское сопротивление в интернете, сумевшее получить определенный резонанс. В последние годы такое случалось уже не раз, но результатов, как правило, приносило мало. Пострадавшие обращались к руководству страны, которое вполне предсказуемо демонстрировало, что это не в его, руководства, компетенции, и что обращаться нужно в конкретные инстанции, такие как прокуратура или суд, т.е. во многих случаях - к тем самым людям, на которых жаловались граждане.
Но "Мерседес666" и "Живой щит" сыграли иначе. Резонанс, поднявшийся из глубин интернета, в первом случае привлек внимание президента Медведева, а во втором - руководство МВД, отношения которого с ГИБДД не идеальны. Общее тут в том, что в 2010 году власти в России начинают относится к интернету как к реальному источнику информации (=угрозы), реагируя на него в явном виде. Это очень хорошая тенденция, на мой взгляд. Мы все еще склонны недооценивать значение интернета для политической системы, но оно будет расти, причем расти в нужном направлении - к появлению стихийной политической активности, которая не инициирована начальством.
Правда пока, что характерно, все это концентрируется вокруг ДТП в российской столице. Именно тут, под фонарем проще всего искать демократию. Но то ли еще будет.
В сущности, напомню еще раз эту мысль Джефферсона, демократия наступает тогда, когда у каждого есть свой личный печатный пресс. Вперед, к блогерократии.
Главная
