12 ноября 2009 года исполнился год со дня покушения на редактора "Химкинской правды" Михаила Бекетова. Годовщина эта оказалась отмечена в Химках драматическими событиями. Дважды в начале месяца СМИ сообщали информацию об аресте скандально известного главы города В.В.Стрельченко. Многие встречали эти сообщение с радостью и говорили: "Давно пора". Однако затем поступали убедительные опровержения.

Опровержения, однако, неполные: ни живой Стрельченко в ходе тех событий тех событий так и не появился на публике, ни от органов СКП (которые якобы арестовывали мэра) так и не было однозначных опровержений. Но, независимо от того, восторжествовала ли справедливость - нельзя не признать, что события в Химках происходят чрезвычайные. И по некоторым деталям это можно видеть.

Заметьте, кстати, что, хотя сообщения об аресте Стрельченко оба раза оказались ложными - в них все поверили! То есть все ждали и ждут такого исхода. Если бы сколь угодно авторитетное СМИ сообщит бы об аресте, например, премьер-министра Путина или московского мэра Лужкова - то никто же не поверит, правда? А если и поверят, то удивлённо спросят - "за что?". В отношении же Стрельченко ни у кого не возникло вопроса - "за что?".

Есть и ряд интересных деталей. Например, нам объясняют, что уголовное дело было возбуждено не в отношении Стрельченко, а: в первой версии - в отношении: группы мелких чиновников администрации, во второй версии - в отношении бывшего главы Сходни Годлевского. Хотя вообще-то уголовные дела возбуждают не в отношении кого-то, а по факту преступления. Простите, если преступные деяния совершает не персонально глава, а кто-то из его подчинённых - то это, считаете, нормально? А, простите, кто назначил всех этих воров на руководящие должности в администрации?

Все помнят, как с 1 января 2006 года по инициативе того же Стрельченко Химкинский район был переименован в городской округ. Пояснить, в чём разница между районом и городским округом? В районе в более мелких административно-территориальных единицах (поселениях) местные власти - глава и совет депутатов - избираются населением. А в городском округе главы территориальных администраций назначаются главой округа. То есть если бы инцидент с Годлевским произошёл во времена района - то Стрельченко мог бы с честным лицом сказать: "это всё жители Сходни выбрали главой своего поселения ворюгу Годлевского, такой вот у нас электорат несознательный, если специальных мер не принять, то всё время норовят избрать кого-нибудь не того". А теперь, как ни крути - ответственность за Годлевского несёт именно назначивший его Стрельченко!

Ещё одно свидетельство того, что в химкинской администрации имеются серьёзные проблемы - это произошедшая как раз в те дни большая чистка в организации, когда была уволена чуть ли не половина заместителей. Валов на пресс-конференции объяснил, что никакой глубокой политики в этих отставках искать не надо, просто они всего лишь решили привести численность заместителей в требование с соответствиями закона.

Ага, 2,5 года назад, когда я в статье "Чёрный полковник и его 11 заместителей" обратил внимание на ненормально большое число заместителей у Стрельченко - тогда такое количество заместителей было нормальным, а теперь вдруг решили "оптимизировать"? Причём в персоналиях увольняемых тоже нет никакой логики. Можно объяснить, например, увольнение Фильчакова - давно ходили слухи о его конфликтах со Стрельченко и Валовым, или, например, увольнение Даниловского - слишком уж долго он засиделся в администрации (говорят, ещё чуть ли не со времён Кораблина). Но вот как объяснить увольнение Шакова, который проработал в своей должности лишь полгода?

Отсутствие Стрельченко на рабочем месте и его внезапную госпитализацию (которая по слухам и была связана с уголовным делом) тот же Валов объяснял всего лишь тем, что у Стрельченко просто здоровье слабое, да ещё и на мартовских выборах, бедненький, надорвался, вот и лежит по больницам. Однако ещё совсем недавно все химкинские официальные СМИ рассказывали нам, какой у нас Владимир Владимирович Стрельченко супермен, как он на гоночных машинках катается+ Кстати говоря, если Владимир Владимирович не то на гоночных машинках катается, не то по больницам лежит, не то чередует эти два занятия - то кто же тогда, простите, городом управляет?

В общем, всего сказанного уже достаточно для того, чтобы отстранить Стрельченко от должности. Вне зависимости от того, предъявлено ли ему обвинение. Но, с другой стороны, если Стрельченко никто не отстранил от должности даже после нападения на Бекетова - то что тут ещё можно говорить?