В воскресенье в России проходил «единый день голосования». Спеша поймать патриотическую волну, вызванную присоединением Крыма, многие региональные начальники поспешили досрочно переизбраться (кое-где, правда, официальная Москва их действительно сменила). Легитимизации искали тридцать губернаторов, четырнадцать законодательных собраний, ряд мэров крупных городов и множество депутатов местного самоуправления. Как с гордостью заявляла Центральная избирательная комиссия, в голосовании могли принять участие 75 миллионов человек.

Могли, но в большинстве своём не приняли. Не считая Крыма, где всё еще царит полномасштабный патриотический подъём, явка избирателей во многих регионах составила не более 30 процентов. В Москве, по официальным данным, она вообще рекордно низкая – меньше 21 процента. Как говорят некоторые наблюдатели, это уже похоже на бойкот.

Почему же так получилось? Прежде всего, сработал заложенный с самого начала политтехнологический приём. Я имею в виду дату голосования – 14 сентября, специально выбранную с таким расчётом, чтобы обеспечить минимальную явку избирателей. Избирательная кампания проходила в основном летом, когда многие находились в отпусках или на дачах, да и думать о политике, пусть даже о местной, многим просто не хотелось. А тех, кто проголосует так, как надо властям, мобилизовать в сентябре нетрудно. Например, я, что называется, из первых рук знаю, что учителей московских школ «просили» не только проголосовать, но и известить об этом директора. Правда, на этот раз нужно было просто обеспечить собственную явку, а голосовать, скажем, за «Единую Россию» не требовалось.

Собственно, это было и не нужно. По телевидению ненавязчиво сообщают о победе «Единой России» по всей стране, умалчивая о том, что большинство её кандидатов во время избирательной кампании о своих отношениях с ЕР предпочитали не сообщать либо же выступали как самовыдвиженцы. Впрочем, то же самое делали и многие кандидаты от других парламентских партий (кроме, кажется, КПРФ) – ведь избиратель не сильно отличает их от ЕР, считая, что все они одним миром мазаны. Появился даже термин «кандидат, поддержанный такой-то партией».

Парламентская оппозиция в последнее время вообще, можно сказать, сплотилась вокруг Путина – то ли, вконец оторвавшись от реальности, она действительно поверила в сказки о его 85-процентном рейтинге, против которого, дескать, бороться бесполезно, то ли просто обрадовалась возможности больше не изображать оппозиционность и спокойно пользоваться имеющимися благами.

Реальных же оппозиционеров старались не допускать уже в кандидаты. Пресловутый «муниципальный фильтр», отсеивающие всех неугодных местным властям кандидатов в губернаторы, в этом году сработал весьма эффективно. Даже чересчур эффективно – говорят, в кремлёвской администрации пожурили тех губернаторов, которые отсеяли слабых соперников, тем самым лишив голосование даже минимальной интриги (сильных соперников, правда, отсеивать было можно). Прошлогодняя ситуация, когда действующие губернаторы Москвы и Подмосковья сами помогали конкурентам пройти «муниципальный фильтр», в этом году, увы, не повторилась.

На более же низких уровнях, где такого фильтра нет, вступали в действие старые проверенные методы административного нажима. У неугодных или забраковывали подписи, или же, как, например, нам сообщили из Ейска (Краснодарский край), с ними проводились беседы типа «выбирай: или работа, или избирательная кампания», после которых многие отказывались от участия в выборах.

В атмосфере «выборов без выбора» многие предпочитали «голосовать ногами». Там же, где административный нажим по каким-то причинам не сработал, применялись методы «корректировки» самих результатов голосования. Думаю, это было нечасто, т.к. и парламентская оппозиция стала совсем ручной, и самых непримиримых в основном выгнали из кандидатов.

Тем не менее, есть сообщения о нарушениях во время самого голосования. Самый известный случай – когда тишайшая «Справедливая Россия» заявила о непризнании результатов выборов в Санкт-Петербурге. Там якобы были «карусели», фальшивые избирательные участки и т.д. Увы, эти утверждения никто реально проверять не будет, и тем более никто не станет отменять результаты голосования.

В общем, в Кремле могут радоваться – нужные люди вроде бы избраны, никаких значительных сюрпризов нет. Можно сказать, торжество «управляемой демократии». Только вот к настоящей демократии, даже буржуазной, это имеет весьма отдалённое отношение.