- Вы 1991 год не видели в Москве. А я видел.

- И знаю, сколько безответственных людей поспособствовали развалу государства. А потом девяностые годы. Вы это тоже не знаете, потому что родились уже на заходе. Томск, вообще говоря, в отношении этого хороший город. Во всех этих мероприятиях, что в 1991 году, что позже, ну там, скажем так, фрики всегда бывали. Ну и в Томске их некоторое количество, их можно пересчитать. Как посмотришь на эти фотографии – ну, рожи. Откуда они только берутся такие?

От редакции: Во-первых, очень любопытно, в чьих рядах видел 1991-й год в Москве товарищ Пичкуров? В толпе зевак или участников августовских событий? Это принципиально важно, поскольку зевак тогда практически не было - толпа была одержима идеей свержения КПСС и КГБ, что символически на Лубянке, а затем вполне реально (уже не толпа, а Ельцин) и проделала. Так было уничтожено одно государство (в этом пункте Пичкуров прав, однако не прав уже в следующем) - на месте Советского государства, эффективно боровшегося с коррупцией вплоть до середины 1980-х (часто - расстрелами), появилось регрессное, имя которому Российская Федерация. То есть, будучи защитником того государства, которое развалили в 1991-м - логично не быть защитником государства-антипода, которое выросло на его месте. Однако преподаватель почему-то вовсе не различает социалистический Советский Союз и нынешнюю капиталистическую Россию, в которой действительно коррупция стала государствообразующим принципом, а монархическая следующая ступенька социального регресса - гораздо ближе социалистической революции, которая одна только и исправила бы последствия контрреволюции 1991-го.

Развивая дальше охранительские мыслишки Пичкурова - можно лишь отметить, что спор, который мог бы возникнуть здесь и дорасти до спора идеологического, так и остался спором поколений. Условные старики хотят дожить уж в том государстве, которое хоть и подразвалилось, но ещё местами работает и даёт им минимальный достаток, а вот поколение "детей детей перестройки" - пытается разобраться в принципиальных вопросах функционирования государства и приходит в ужас от того уровня коррупции, что развился не сам по себе, а именно как резльутат победы в 1991-м капитализма и "демократии", которая по сути стала "крышей" приватизации социалистической собственности ничтожным процентом населения РФ, которое при этом устами Чубайса убеждало народ, что и он становится "собственником", просто уже не коллективным...

Однако отчего-то в частной собственности у большинства оказалась их прежняя личная собственность, а вот у таких, как Димон Медведев - тасканские виноградники, виллы, личные пляжи в Сочи. "Ну, рожи. Откуда они только берутся такие?" Терпеть это тем, кто выступает в защиту социального государства, то есть контроля общества над властью, а не наоборот - нелогично как-то! Впрочем, верно обратное: вся нынешняя государственная машина (и полицейский беспредел 26 марта в Москве это доказал) - работает не в интересах большинства, живущего в районе прожиточного минимума, а в интересах граждан миллиардеров, в интересах правящего класса, силовигархии. Вот что важно понимать, борясь с коррупцией. Борьба с коррупцией - путь к революции, но не для смены элит, а для ОТМЕНЫ элит как таковых, для возрождения СССР и социализма. Понятно, что всего этого не может быть в повестке Навального. Но это не значит, что надо его, на его собственном первом шагу критики режима Путина - останавливать.

Дмитрий Чёрный, гражданин СССР

Материал по теме:

Согласованный митинг прошёл в Томске спокойно, пришло полторы тысячи томичей