Александр Альбертович!

Пока вы будете возвращаться с пресс-конференции к себе на работу, я думаю, у вас хватит времени, чтобы прочесть эти два листа.

Я, Петр Милосердов, член КПРФ, вынужден обратиться к вам напрямую, так как общение с сотрудниками вашего ведомства изрядно мне поднадоело, особенно с учетом их невежества и равнодушия.

Излагаю вкратце суть дела.

Год с небольшим назад я решил баллотироваться в депутаты московского муниципалитета «Войковский». Не могу сказать, что в избиркоме Войковского района были рады моему решению – я принимаю участие в движении жителей против варварской застройки района. Впрочем, я, как говорят в народе, не сторублевка, чтоб всем нравиться.

Комиссия меня не зарегистрировала, придравшись к оформлению подписного листа (для того, чтобы вам был понятен уровень претензий ТИК, приведу лишь один пример – одному из кандидатов было отказано в регистрации лишь потому, что избиратель в его подписном листе написал «улица Ленинградское шоссе», а не «Ленинградское шоссе»).

В ходе предвыборной кампании была допущена масса нарушений (если будет интересно – могу предоставить материалы). Свое отношение к подобной профанации волеизъявления выразили сами граждане - выборы не состоялись, кандидат «против всех» занял второе место, состав муниципального собрания не был сформирован, были назначены повторные выборы.

Я выдвинул свою кандидатуру и на повторные выборы. Решив не рисковать, потому как я убедился, что по подписям можно снять кого угодно, я внес денежный залог в размере 45000 рублей. Но я недооценил оппонентов. Меня сняли с выборов и на этот раз, попутно нарушив несколько статей закона, и в довершение всего, отказавшись вернуть залог.

Я обратился с жалобой в МГИК, которая в итоге признала мою правоту и обязала ТИК Войковского района вернуть мне 45000 рублей (решение №47/2 от 08.07.2004). Однако, как говорят в Одессе, «дам тебе» и «на тебе» - это две большие разницы. Денег я до сих пор не получил.

В связи с этим у меня есть вопрос, который я вам, как Председателю ЦИК и задаю с большевистской прямотой: Где мои деньги???

Разумеется, с этим вопросом я уже обращался в МГИК. В ответ на мои требования, изложенные простым и доступным языком (я журналист по образованию, и донести свои мысли могу даже до таких полуграмотных людей, как сотрудники ТИК р-на Войковский) сотрудники МГИК мне ясно дали понять, что получение моих денег является моей же проблемой. Для решения каковой я должен открыть счет в банке, ходить по кабинетам и писать заявления. Больше того: я же буду нести расходы - выплачивать государству подоходный налог плюс проценты за перевод средств. В связи с этим у меня есть еще один вопрос: Да с какого хрена???

Кто нарушил закон? Я или избирательная комиссия? Если следовать закону (и решению МГИК), то комиссия. Однако по итогам общения с сотрудниками МГИК у меня осталось ощущение, что нарушил закон все-таки я – их тон и аргументация сомнений мне не оставили. При этом, никаких извинений мне принесено не было, не говоря уже о наказании (а тут выбор большой – уголовное, административное, дисциплинарное) для сотрудников ТИК. Презрение к собственным гражданам, очевидно, является нормой среди сотрудников МГИК.

Тов. Вешняков! Мне не надо одолжений от государства. Я не собираюсь просить вернуть свои деньги, которые незаконно отобрало у меня государство (согласно законодательству избирком является органом государственной власти) в лице ваших подчиненных. Я требую, чтобы МГИК обеспечила выполнение своего же собственного решения.

Разумеется, если вся эта история не сдвинется с мертвой точки, я обращусь в суд. Но пока считаю нужным обратиться к вам лично, с требованием навести порядок в вашем же ведомстве и принять меры к тому, чтобы мне в полном объеме были возвращены мои же кровные 45 000, незаконно присвоенные государством в лице полуграмотных сотрудников ТИК. Возвращены без волокиты и унизительных процедур. Было бы также неплохо, чтобы хоть кто-то извинился. Это будет полезным и для сотрудников избиркомов: помимо самодовольной тупости и равнодушия они откроют для себя новые, доселе незнакомые им эмоции.

Не хочется завершать письмо морализаторством и чтением прописных истин, но все же хочу сообщить вам следующее. Если власть плюет на права граждан, то, как показывает история, граждане находят способы донести до нее свое недовольство этим фактом. Когда письмом, когда булыжником, когда еще чем. На данном этапе я – сторонник эпистолярного жанра. Дальше – видно будет. Надеюсь на понимание и ответную реакцию.

С комприветом, Петр Милосердов.