| Pravda.Info: |  Главная
Новости
Форум
Ссылки
Бумажная версия
Контакты
О нас
|
|
Протестное движение
Политика
Экономика
Общество
Компромат
Регионы
| |
|
Народные новости
Прислать новость
|
|
|
|
Путь к власти - или путь в никуда - 2008.09.21 Автор: Илья Федосеев
Национальная ассамблея в России существует уже четыре месяца. Если же кто-то возьмётся подвести итоги этих месяцев (я, во всяком случае, уж точно не возьмусь), то итог этот будет весьма далёк от утешительного. Впрочем, мне-то левому, жаловаться грех - Левый фронт, объединяющий моих единомышленников, за эти месяцы только вырос и окреп. Левые в последние месяцы набирали очки, Ассамблея в целом - теряла (один уход Делягина чего стоит). Дочитав до этого места, многие наверняка подумают об осетинской войне и о вызванных ею разногласиях среди российской оппозиции. Да, это так - но, на мой взгляд, спор, вызванный войной, есть не причина, а следствие. А проблема всё та же: элитарный характер нашей оппозиции. Разумеется, это относится не ко всей оппозиции, но к её значительной части. Есть вожди-солисты - и есть хор, чья задача подпевать им. Но, разумеется, к решению серьёзных вопросов этот хор никто и никогда не допустит. А потому разборки были неизбежны. Не будь войны - случился бы ещё какой-нибудь повод. Если всё решают вожди, то достаточно мельчайшего повода, чтобы они перессорились между собой. Ну а рядовые активисты в большинстве случаев (но не всегда) дружно поддержат вождей. И - прощай объединение. Если объединение (коалиция, альянс, союз - синонимы можно подбирать долго) носит чисто верхушечный характер, а не вытекает из потребностей тех социальных групп, которые партии представляют - такое объединение неизбежно будет неустойчивым, и развалится при первом серьёзном испытании. А вы как хотели? Давайте-ка ещё раз вспомним об осетинской войне. Левые (включая и автора этих строк) осудили её, напоминая, что любая подобная война в данных условиях может служить лишь интересам правящих классов - как России, так и Грузии. Нацболы, напротив, выступили в поддержку войны - ну хочется им великодержавности, что тут поделаешь? Разумеется, думать так - их право. Либералы же не только выступили против войны, но и вошли по этому пункту в серьёзное противоречие с нацболами. И это, само собой - святое и неотъемлемое право либералов. Что же до левых, то здесь из-за войны было сломано больше всего копий. Многие, включая и автора этих строк, выступили против неё, но и сторонников российского правительства нашлось не меньше. Но всё это были позиции отдельных партий - не позиция НА. Нацболы, например, могли поддерживать войну, а мы - осуждать её и без всякой Ассамблеи. Разумеется, какая-то попытка выработать общую позицию могла вызвать раскол - и даже наверняка бы вызвала. Но последствия отказа от такой попытки оказались намного хуже возможного раскола. На первый взгляд, такое положение дел вполне нормально. Поскольку НА - это хоть и оппозиционный, но парламент, то разногласия для него дело более чем естественно. Однако в данном случае речь идёт о парламенте, который претендует на власть - причём в условиях режима, который принципиально не допускает не только парламента, но и вообще какого-либо ограничения исполнительной власти. В условиях борьбы за власть такие разногласия... не то чтобы недопустимы, но наносят серьёзный ущерб. Давайте, господа-товарищи, определимся, кто мы: политики или болтуны? Если политики, то мы не можем не претендовать на власть, не можем не стремиться к превращению Ассамблеи в полноценный парламент. А добиваться этого (разумеется, помимо вооружённого восстания - но это уже из области фантастики) можно лишь одним путём: доказывать, что власть ведёт политику, противоречащую интересам нации - а мы на её месте действовали бы гораздо лучше. Грубо говоря: «Вами правят плохо. Поддержите нас - и мы будем править вами хорошо». Такая тактика оппозиции известна как минимум со времён Древней Греции, если не раньше. Оппозиция не может не предлагать себя как альтернативу власти. И какой же альтернативой в данном случае предстала Ассамблея? А никакой - неспособной даже высказать внятную позицию по важнейшему для страны вопросу. Власть воевала - а НА всё никак не могла решить, стоит воевать, или не стоит? Политика же - та сфера жизни, где особенно важна решительность. Гамлетам здесь делать нечего, и потому Национальная ассамблея потеряла на осетинской войне очень много очков. Фатально ли это? Вопрос спорный, но лично я полагаю, что нет. Положение ещё можно исправить, однако для этого необходимо продемонстрировать всей стране свою готовность до конца бороться за власть. И тут, как это ни парадоксально, на первое место выходит то самое предложение национал-большевиков, против которого я резко возражал на первой сессии НА - объявить существующий в России режим нелегитимным и провозгласить себя властью. Тогда эта инициатива и в самом деле была несвоевременной, но осенью, похоже, наступает для неё самое время. Не так давно на сайте Ассамблеи шла дискуссия о том, каким образом проводить выборы в её новый состав. Я в этой дискуссии не участвовал - потому что не считаю этот вопрос существенным. На мой взгляд, каким бы способом ни была избрана новая Ассамблея - она уже сможет претендовать на выражение интересов народа. А значит, и на власть тоже. Иного пути нет. Точнее, есть - но это путь в никуда. Поэтому, если осенью нацболы повторят своё весеннее требование - я не только поддержу их, но и других призову к тому же. Сделав это, оппозиционный парламент сможет реабилитировать себя в глазах широких масс, заставив забыть о своём поведении в дни войны. Любая Ассамблея, хоть как-то, но избранная, обязана провозгласить себя властью и заявить о непризнании нынешнего режима. Иначе - грош ей цена. |
 
|
| На главную Протестное движение Новости Политика Экономика Общество Компромат Регионы Форум |
разработка Maxim Gurets | Copyright © 2007 PRAVDA.INFO |
