На мой взгляд, Украине сейчас нужно проводить трезвую миролюбивую политику внутри страны и одинаково дистанцироваться от всех возможных поводырей как с запада, так и с востока. При этом умело используя противоречия между ними. Но, повторюсь, решение острых вопросов на Украине — это первостепенная задача, которую нужно будет решать Зеленскому в качестве главы государства. Такими задачами я вижу безусловное полное выполнение минских договорённостей по Донбассу. Разумеется, полная амнистия всех участников конфликта, фактическая автономия ЛДНР с наделением их особым статусом.

Сегодня посмотришь на русского человека - и в челюсть бить никому уже и не надо, челюсть сама отваливается, - ангажированность монархией делает любого русского (украинца, казаха, латыша и прочих представителей двунадесятых народов) полнейшим хамом, придурком и ничтожеством. Давно уже забывшим своё красное советское первородство, своё универсальное социальное равенство, добытое дорогой ценой, но "вспомнившим" (посредством буржуйской манипуляции массовым сознанием) рабское прошлое своих незнакомых предков с восторгом тех, кто этими рабами повелевал, похрустывая то ли их костями, то ли французской булкой. Но ещё горит именами героев-просветителей, строителей социализма - память Советского сердца о своих освободителях, память народа о революционерах-большевиках, до конца, как тогда им думалось, сковырнувших гнойный прыщ царизма с народного тела. И как бы не хотелось нынешним хозяевам жизни вытравить историю славного нашего прошлого, в нынешнем современном машинно-цифровом веке уже невозможно спрятать ни Красную историю, ни историю о большевиках, которая будет всё равно напоминать раз за разом Ивану, Яну и Касыму их общую историю.

Но даже после окончательного разрушения СССР вездесущий Елбасы не остановился, а активно засучив рукава, стал обустраивать доставшуюся ему вотчину, полностью копируя действия своего политического брата – Бориса Ельцина. Именно эти оба деятеля первыми придут к общему заключению и соглашению о необходимости создания суперпрезидентских республик, в целях устранения мешающих рыночным реформам Верховных и местных Советов Народных Депутатов. Так, уже в ноябре 1993 года будет распущен самый демократический парламент Казахстана, вслед за расстрелом ВС РСФСР в Москве, а первая Конституция будет втоптана им в грязь.

Социалистическое Движение Казахстана считает, что нынешнее заявление Нурсултана Назарбаева об уходе с поста президента, является лишь уловкой и обманом народных масс, так как он только укрепился у власти, будучи бессменным председателем Совета Безопасности. Ему подчиняются все ветви власти и руководители силовых ведомств, а также правящая партия «Нур Отан». Временным президентом стал спикер Сената Касым-Жомарт Токаев, который призван лишь подготовить условия для проведения новых «выборов». Поэтому эти действия лишь маскировка процесса установления династической системы преемственности власти, когда на предстоящий срок будет якобы избран ставленник правящего класса с целью сохранения власти, собственности и капитала.

Женщины – это большинство самых бедных и угнетенных в мире. Нас ежедневно грабят, эксплуатируют и убивают. Капитализм разрушает нашу планету и обесчеловечивают нас, превращая все в товар. Он взращивает и воспроизводит патриархальные предрассудки, навязывает войну полов. Мы считаем, что с этим нужно покончить, а в авангарде должны стать женщины рабочего класса. 

Ежегодные «гвоздики для товарища Сталина» – это одна из форм и способов самоорганизованного, исключительно мирного и глубоко эмоционального протеста против нынешних социально-политических реалий в целом. Символ безусловной идеологической несостоятельности более чем четвертьвекового капиталистического реванша, и категорического неприятия невиданной в истории страны «эпохи» пошлости, лицемерия и кричащей социальной несправедливости – «эпохи», граничащей с безвременьем. Но, возлагая цветы Сталину, или просто обращаясь к нему в знак несогласия с реалиями нынешними, надо категорически не поддаться соблазну превратить его фигуру в фетиш – очень, кстати, удобный при определенных условиях для действующих властей («сильная рука», «государственник», и т.д.) и очень вредный для российского коммунистического движения в целом. 

23 февраля считается днем основания армии диктатуры пролетариата, выполнявшей две задачи. Во-первых, защиты пролетарской диктатуры от внешних посягательств и, во-вторых, помощь пролетариям других стран в их борьбе с буржуазией. Красная армия есть армия пролетариата в его борьбе с буржуазией. И только пока она выполняет такую функцию, служба в ней прогрессивна и почетна. В силу того, что заслуживает уважения готовность пожертвовать своей жизнью за объективно прогрессивное дело, за реализацию интересов трудящегося большинства. Так вот в силу ликвидации диктатуры пролетариата такой армии у нас нет. Стоит ли отмечать то, что она у нас когда-то была?

Сразу после митингов протеста, самым значительным из которых был московский, проведённый 20 января, в российских верхах решили притормозить вопрос с передачей Курил Японии. Это было вполне логично, поскольку пусть пока не очень многочисленный московский митинг продемонстрировал большой потенциал протеста. Ведь вокруг курильской тематики впервые объединилась вся оппозиция – буквально от анархистов до монархистов. 

Доктор Скайпс утверждает в своей ставшей широко известной, особеннo среди профсоюзников, книге, что внешняя политика профсоюзов, которую он описывает как ”трудовой империализм», зачастую исходит не столько из внешних источников, таких как ЦРУ, правительство США или Государственный департамент, как утверждали другие критики, а изнутри самого профсоюзного движения. Помимо общего исторического обзора, д-р Скайпс приводит примеры операций AFL-CIO в Чили в начале 1970-х годов, на Филиппинах в конце 1980-х годов, в Венесуэле в связи с попыткой переворота 2002 года. 

Жизнь товарищей Фатхи Альфадля и Али Саида, членов политического бюро Коммунистической партии Судана, которые были задержаны силами безопасности диктаторского режима, находится в реальной опасности из-за плохого обращения и отсутствия медицинской помощи. Это подтвердил журналист Адель Клур, который был освобожден три дня назад после того, как был задержан с двумя товарищами и другими политическими активистами в той же камере более четырех недель.

Вскоре после инаугурации президента Мадуро представитель венесуэльской оппозиции Хуан Гуайдо провозгласил себя временным президентом Венесуэлы. Он заявил, что президентские выборы, на которых одержал победу Николас Мадуро, являются нелегитимными: во-первых, потому, что основные соперники к ним якобы допущены не были, во-вторых, потому, что результаты голосования, дескать, были сфальсифицированы. На деле ведущие оппозиционеры сами отказались от участия в этих выборах.

В эти дни обязательно нужно вспомнить добрым словом товарища Жданова, оболганного после смерти подлецами "либералами". Не зря же Путин себя к ним относит и ставит памятники царям, Солженицыну, жертвам ГУЛАГа. Споры вокруг военного и гражданского управления городом в блокаду не утихают много лет. Любимой мишенью для критики стал, естественно, Андрей Жданов, слухи и мифы о котором, распространявшиеся сперва нацистской пропагандой, а затем вылившиеся в печать в разоблачительных «расследованиях» эпохи перестройки, оказались чрезвычайно живучи и продолжают тиражироваться до сих пор. 

Ситуация в Венесуэле, чем бы она ни разрешилась, не может не ударить по всему социалистическому движению. Фактически страна превращается в своеобразный антипример, желанный козырь для всей буржуазной пропаганды, которой со времен подзабытого Пол Пота не хватало убедительной книжки-страшилки про "ужасы коммунизма". Теперь в ротационные машины заряжены новые программы, а значит, отныне коммунизм = гиперинфляция, отсутствие мяса и туалетной бумаги, массовое бегство населения из страны, диктатура и подавление несогласных. Неважно, что из этого является ложью, а что нет. Опровергать придется именно такую картину.

Беднягу Елену Бойко депортировали из студии в Останкино прямо во львовскую тюрьму, при этом ещё облили грязью в пропагандистских СМИ, назвав агентом СБУ. Между тем, вся вина госпожи Бойко заключалась в том, что она просто не очень далекая, базлучая и хабалистая тетка. Но у нас ровно такая же является лицом МИДа, чешет языком что ни попадя, а ее даже с работы не выставляют. Не зная, кого ещё укусить от избытка патриотических чувств, Мария Захарова набросилась на Чубайса. Последний всего лишь констатировал печальное положение дел с бедностью в России. 

Часть людей, которые себя называют антифашистами, поражают своей слепотой. Они не видят террор ультраправых против людей, живущих в ДНР, ЛНР и территориях, подконтрольных Украине. Не замечают они, как государство активно потакает ультраправым настроениям, использует фашистских подонков для травли людей, которые, несмотря на все, сохраняют человечность. Такие «антифашисты» видят исключительно те преступления, которые совершаются против них. Они выражают солидарность с интеллигенцией, протестующей против путинизма, но людей, выступающих против украинского милитаризма, они будут не замечать. Мы не можем сказать, сколько людей уже пострадали за свои взгляды.

Пару дней назад США заявили, что отказывают России в праве поставлять знаменитый пассажирский Супер-Джет (Sukhoi Superjet 100), который рекламировался, как величайшее достижение российское авиапрома, Ирану. Дело в том, что 85 процентов деталей этого самолета являются иностранными и Россия не в состоянии их производить. А аналогичные российские технологии за последние годы были уничтожены Ельциным и Путиным. Да-да, именно Ельциным и Путиным, поскольку они, как президенты России, проводили политику, направленную на уничтожение отечественной высокотехнологичной промышленности.

Не слякоть, трус и сибарит Геннадий Зюганов, а эффективный оппозиционер либерального толка Алексей Навальный совершенно точно и верно применяет против ненавистного уже всей стране путинского режима проверенное на практике и использованное большевиками оружие. Я не сторонник, а скорее противник Навального. Уж точно противник его симпотизантов, вроде лютой антисоветчицы Альбац. Но не могу не признать такую тактику эффективной и разумной.

Япония сначала отказалась подписывать мирный договор с Советским Союзом (да, это была инициатива именно Японии), а затем подписала «договор безопасности» с США. Тогда советская сторона (это было уже в 1960 году) заявила, что, пока на японской территории остаются американские военные базы, о передаче островов не может быть и речи, но, к сожалению, так и не денонсировала соответствующий пункт Декларации. Тем не менее, ни в советское время, ни даже при Ельцине эта декларация ни в каких официальных документах не упоминалась, её как бы и не было. Советское руководство с полным основанием твёрдо заявляло, что никакого «территориального вопроса», который постоянно упоминали японцы, не существует и обсуждать тут нечего. Если верить мемуарам, даже во всём уступавший Западу Горбачёв, когда ему в 1991 г. предложили реанимировать Декларацию, от этого отказался, заявив, что не хочет так сильно рисковать. 

В январе 1989 года в разговоре со своим другом, писателем Габриелем Гарсиа Маркесом, сторонником горбачевской перестройки, Фидель сказал: «Пойми меня правильно. Я не против принципов перестройки, но это исключительно рискованная политика. Она ведет мир социализма обратно в капитализм». А когда Маркес возразил, что напротив перестройка это «скорее начало настоящего социализма, социализма с человеческим лицом», Кастро ответил: «Нет, поверь мне, Габо, это будет катастрофой». И об этом знал Горбачев.

Путин заявил дословно следующее: «Я думаю, что это невозможно. Мне представляется, что глубинное изменение общества таково, что реставрация социализма невозможна. Возможны элементы социализации – в экономике, социальной сфере, но это всегда связано с расходами больше доходов и, в конечном счете, с тупиком в экономике». С высоты ближайших перспектив правящего в России режима, подобное заявление содержит как минимум два исключительно важных, «программных» посыла. Первое: отнятого в ходе экспроприации общенародной собственности в начале-середине 1990-х никто без боя отдавать не собирается. Второе: «элементы социализации» олигархического капитализма возможны, но так как даже они (эти «элементы») немедленно поставят вопрос о необходимости перераспределения потоков доходов (что для правящей в центре и на сметах властной бюрократиды смерти подобно) – все это чревато коллапсом системы и ее неизбежным «тупиком».