Очередной суд закончился для организатора "Профсвободы" ничем -
2008.02.11
Автор:
А.Захаркин, "Профсвобода", Сургут
Сегодня очередной суд закончился для организатора "Профсвободы" ничем (представитель в суде - ваш покорный слуга). Рассматривалась апелляционная жалоба Рауля Гаитова на решение Мирового суда по иску о лишении возможности трудиться и отмене дисциплинарного взыскания. Рауль принципиально организовал "итальянскую" забастовку, потому что водителей принуждают к ремонту автомобилей оплачивая его в 2-3 раза меньше, и он решил прекратить это (писали и раньше в инспекцию труда, прокуратуру, гендиректору, но всё оставалось по-прежнему). Почти 2 месяца он не приступал к работе (до увольнения), исправно сообщая работодателю - почему он этого делать не может (каждое заявление, каждый ответ администрации рассматривался профкомом "Профсвободы", который ещё и консультировался с др. рабочими профсоюзами, председателем Соцпрофа С. Храмовым): 1. Автомобиль неисправен (куча заявлений и актов).
2. Средств индивидуальной защиты нет (спецодежды, за её отсутствие штрафуют ещё как).
3. Не прошёл стажировку (подделку якобы стажировочного листа обнаружили в суде, с помощью якобы инструктора, нашего свидетеля, который в это время был в отпуске?!).
4. Аттестация рабочего места не проводилась, а проведённая по заявлению "Профсвободы" показала (лишь один фактик): превышение силы звука (шума), допустимый предел 70дб, на тягаче - 77 дб, и искажение - мол, работает Рауль при работающем двигателе 38% от смены (неправильность порядка проведения аттестации подтвердил инспектор ХМАО).
5. Принуждался к ремонту (не имея квалификации слесаря по ремонту автомобилей, не пройдя стажировку слесаря, не ознакомившись с Рабочей инструкцией слесаря, не ознакомившись с картой аттестации рабочего места слесаря).
6. Подделана Рабочая инструкция - 08.10.2007 в суд предоставлена одна, позже появилась другая ("может ремонтировать" заменили на "принимает участие в ремонте"), якобы подписанная Раулем, когда он был в больнице!
7. Работодателя выдали его же акты - 06.09.2007 машина якобы исправна, на следующий день Рауль не выезжает (ату - дисциплинарное взыскание), а на следующий рабочий день - акт, что после выявленных и устранённый неисправностей машина исправна, следовательно именно 07.09.2007 неисправности и обнаруживали, и устраняли?!
8. И куча нюансов в нашу сторону по документам их срокам и порядку применения дисципл. взыск.
9. В прениях представитель ответчика лишь сообщил, что весь сыр-бор из-за нежелания Рауля работать на Урале - после 13 лет работы на одном предприятии специально сунули добитый "Урал" после "Татры" - конечно из-под забора - аттестация даже это показала, что работать нельзя (до него только в конце суда дошло - из-за чего мы судимся?!).
Ну, подадим в надзор. Мы и так гордо стучим себя в грудь - мол, мы прошли уже все инстанции вплоть до Председателя Верховного Суда. Что, Европейский Суд к борьбе с нигилизмом подключать (варягов опять) - выйдет так, что мы живём в туземной стране, и сама Россия судить НЕ МОЖЕТ?
P.S. "Профсвобода" примет любые советы и нравоучения (так как среди нас самих дают всходы АНТИПРАВОВЫЕ, АНТИСУДЕБНЫЕ, АНТИВЛАСТНЫЕ НАСТРОЕНИЯ!) 
| 
Главная
