Я раньше уже объяснял, что такое собственность:

Собственность - это отношение между собственником и неимущим по поводу предметов, в которых есть потребность у них обоих. Собственность - это зафиксированное отчуждение и потому оно немыслимо без субъектов, от которых собственность отчуждена. И здесь Вы совершенно правы, отношение между имущими и неимущими в стабильном состоянии возможно поддерживать (зафиксировать отчуждение) только посредством насилия. Отсутствие собственности не обязательно ведет к анархии, поскольку пользование и распоряжение вполне возможно и без собственности.

При коммунизме же просто не будет существовать отношение между людьми именуемое собственность. Даже в обществах основанными на собственности можно сколько угодно пользоваться и распоряжаться вещами не имея их в собственности. более того для некоторых вещей даже не возникает такое отношение. В первую очередь это происходит в случае изобилия такой вещи. К примеру, по отношению к воздуху, которым мы все дышим не возникает отношение собственности. Однако, как только появляется недостаток воздуха, например в подводном плавании, сразу может возникнуть собственническое отношение. Если кто-то будет иметь свой собственный баллон с воздухом. Однако собственность пропадает не только тогда, когда вещь есть у всех. Эта вещь может быть и у единственного человека, но если она никому больше не нужна, то также не возникнет отношения собственности. При этом нехватка вещи на всех, когда вещь одна, а потенциальных пользователей много, не ведет с неизбежностью к возникновению собственности, если пользователи устанавливают некоторую последовательность пользования, договариваются о коллективном пользовании. То есть, мы имеем дело с совсем другим общественным отношением - отношением коллективного пользования. Это последнее отношение всегда может быть разрушено и преобразовано в отношение собственности, когда вещь, находящуюся в коллективном пользовании кто-то один отчуждает от других, овладевает ею индивидуально. При этом остальные становятся несобственниками этой вещи, и они могут пользоваться (не пользоваться) данной вещью только по произволу, разрешению собственника.

Возникает вопрос, а как быть в случаях когда необходимо обеспечить исключительно индивидуальное пользование вещью? К примеру, зубной щеткой (или нижним бельем). Но здесь опять-таки вовсе необязательно чтоб возникало отношение собственности. Я к примеру никогда не пользуюсь зубной щеткой моей жены не потому, что ее щетка в ее собственности (у нас все общее), а из-за возникающих между нами гигиенических отношений (отношений по поводу гигиены). То есть существует масса иных отношений между людьми определяющих индивидуальность пользования отдельными вещами не являющихся собственническими отношениями. Но здесь важно обратить внимание на то, что в условия недостатка вещей для индивидуального пользования нахождения вещи в собственности гарантирует ее владельцу соблюдение других индивидуальных отношений. Например, никакой грязнуля не покусится на мою щетку как собственность. Ибо он схлопочет не как за нарушение гигиены, а как за покушение на собственность, что в собственнических обществах максимально наказуемо.

При коммунизме же когда будет достигнуто изобилие и организовано разумное совместное пользование вещами, регулирование пользования вещами не будет нуждаться в дополнительном обеспечении (гарантировании пользования) при помощи отношения собственности, а будет осуществляться при помощи непосредственно-пользовательских отношений.