Крупный международный адвокат, представитель интересов Михаила Ходорковского Роберт Амстердам назвал "большой ложью" недавние заявления российского премьера Путина по делу экс-главы ЮКОСа. Его публичные высказывания были неподобающими для главы правительства и лишь доказали, что у него есть личные мотивы в этом судебном деле, убежден защитник.

Подробный комментарий на эту тему он разместил в своем блоге, и в виде статьи этот текст был напечатан в газете The Huffington Post. Русский перевод опубликован в четверг на сайте радиостанции "Эхо Москвы".

Амстердам пишет, что после "экспромта" Путина во время теледиалога с россиянами получил множество звонков и писем. В отличие от прошлых лет, в этом году даже те, кто настроен в умеренном проправительственном духе, не восприняли всерьез публичные обвинения Путина в адрес Ходорковского, отмечает адвокат.

Ситуацию Роберт Амстердам охарактеризовал так: "премьер крупной державы атакует российского гражданина, говоря вещи, которые, как это признано публично, являются вопиющей ложью, а мир с любопытством выслушивает и оставляет эту большую ложь без ответа".

Уже второй раз за две недели Путин отступил от сценария и внезапно эмоционально набросился на Ходорковского, напоминает адвокат. Отвечая на вопрос о том, когда экс-главу ЮКОСа выпустят на свободу, он буквально сорвался: "Никто не вспоминает, к сожалению, о том, что в местах лишения свободы находится один из руководителей службы безопасности компании ЮКОС. Вы что думаете, что он действовал по собственному усмотрению, на свой собственный страх и риск? У него не было конкретных интересов. Он не главный акционер в компании. Ясно, что он действовал в интересах и по указанию своих хозяев. А как действовал? Там только доказанных убийств - пять".

"Комментарии по телевидению оставляли впечатление, что это импровизация, и не думаю, что Владислав Сурков, Дмитрий Песков или кто-то еще имели возможность каким-то образом подретушировать это заявление", - отмечает Амстердам.

В своем комментарии он подчеркнул, что Ходорковский - не убийца, и ему никогда не предъявлялись обвинения в том, что он замешан в подобном насилии. "Клеветнические обвинения в кровавых делах - это Большая ложь Путина, и это последний ресурс обмана, к которому прибегает Кремль в периоды отчаяния", - заключает защитник.

Рассуждая о причинах столь резких выпадов в сторону Ходорковского, Роберт Амстердам склонен расценивать их как первую официальную реакцию на решение международного арбитражного суда о том, что акционеры ЮКОСа (помимо Ходорковского) могут возбудить дело против российского правительства в рамках положений Договора об Энергетической хартии и потребовать возмещения ущерба до 100 миллиардов долларов за незаконную экспроприацию крупнейшей и богатейшей в стране нефтяной компании.

"Это чистой воды предупреждение и угроза, которая больше подходит бандитам, - делает вывод адвокат. - Неприятный для власти факт широкого личного обогащения и государственной коррупции в результате кражи ЮКОСа делает любое обвинение в адрес Ходорковского подозрительным с самого начала. С таким же успехом его могли бы обвинить в поджоге Рейхстага".

Амстердам напомнил о реакции российского защитника Ходорковского в суде Вадима Клювганта. Тот указал, что есть вопросы, которых Путин как будто избегает: "Путина спросили: "Когда Вы отпустите Ходорковского?". Никаких поправочных комментариев к постановке вопроса Путин уже даже не делает, из чего следует, что он прекрасно осознает, что именно он и должен его отпустить".

Сам Ходорковский отреагировал на обвинения Путина прямо в зале суда, попросив обратить на это внимание: "Поскольку иного источника и иных средств у меня и у ЮКОСа, кроме нефти, добываемой ЮКОСом, сторона обвинения не обнаружила, то очевидно, что Владимиру Владимировичу известны некоторые обстоятельства, скрываемые от суда стороной обвинения и которые суду было бы небезынтересно узнать".

"Владимир Владимирович пояснил публично, что ему известно: деньги похищены не у лиц, которые являются потерпевшими по данному делу, а у иных лиц. И этим лицам они, по его указанию, возвращены в той или иной форме", - сказал он. (Напомним, по словам Путина, деньги ЮКОСа "когда-то эти деньги были украдены у народа, и надо отдать их напрямую этому самому народу". Он сказал, что средства были направлены на формирование фонда ЖКХ).

Ранее Ходорковский не раз говорил, что Путина необходимо вызвать в суд в качестве свидетеля по делу ЮКОСа.

В конце своего комментария Амстердам напомнил о смерти в СИЗО юриста ЮКОСа Сергея Магнитского и об отставке двоих судей Конституционного суда, имевших неосторожность высказать "независимое мнение". "Правовой нигилизм достиг небывало высокой точки, а правительство делает вид, что верит в то, что все системы работают без перебоев", - констатирует он.

Но поведение Путина при этом расценивается как "паника, демонстрирующая, что государственные преступники сомневаются в своей легитимности и очень боятся правовых последствий, которые возникнут после того, как этой несправедливости наступит конец", - пишет он в заключение.

Иск ЮКОСа против РФ: цена вопроса

Здесь следует отметить, что незадолго до теледиалога Путина с россиянами комиссия Международного арбитражного суда в Гааге, рассмотрев иск бывших акционеров ЮКОСа, приняла приняла судьбоносное решение. Она постановила, что при подписании Договора к Энергетической хартии Россия согласилась на его временное применение и на момент экспроприации активов ЮКОСа была в полной мере связана его условиями.

Это решение подготовило почву для судебного иска к РФ о возмещении ущерба согласно жестким правилам хартии о защите инвесторов, поясняет The Guardian, на которую ссылается InoPressa. Теперь российским властям придется сделать то, чего они до сих пор не сделали, - убедить независимый суд, что захват ЮКОСа был законным действием, а не нарушением права частной собственности по политическим мотивам, пишет газета.

По ее мнению, самое разумное для российского руководства - попытаться заключить с акционерами ЮКОСа досудебное соглашение. Для Путина такой шаг чреват "потерей лица" и уменьшением власти, но, проиграв дело, государство потеряет порядка 100 млрд долларов, а его судебная и исполнительная власти будут дискредитированы в глазах мировой общественности, заключает издание.

"Экспромт" Путина о Ходорковском выбивается из общего числа "постановочных" вопросов и ответов

Вопросы россиян премьеру России Владимиру Путину в ходе "прямой линии" 3 декабря были не просто согласованы с его пресс-службой, но и тщательно отрепетированы, пишет журнал Time, на который ссылается газета "Ведомости". Как признался студент Санкт-Петербургского горного института Андрей Куриков, задавший Путину знаменитый вопрос о том, будет ли он выдвигать свою кандидатуру на выборах президента в 2012 году, на формулировке вопроса настояли сотрудники пресс-службы премьера.

Как пишет Time, репетиция общения студентов с Путиным, организованная его пресс-службой и сотрудниками телеканала "Вести", шла целых два дня. Куриков рассказал, что у него с товарищами были собственные вопросы - о системе образования, о горном деле. "Но они решили, что вопрос должен быть более общим, более общественно значимым", - сказал студент.

В пресс-службе Путина факт "постановки" опровергают. Журналу подтвердили, что общение премьера с народом готовилось с их участием, однако ни о каком спланированном "вопроснике" Путину не было даже речи. Вместе с тем СМИ и ранее находили немало доказательств того, что вопросы Путину тщательно обговариваются и утверждаются задолго до эфира.