Экологическая Вахта по Северному Кавказу подала исковое заявление к администрации Приморско-Ахтарского района, которая отказала в предоставлении договора аренды участка в пойме реки Кирпили и информации о том, какая такая "сельскохозяйственная деятельность" может вестись на болоте и зачем понадобилось отдавать природный объект в частное пользование.

Речь идет о "земельном" участке 23:25:0909000:1654, который расположен в пойме реки Кирпили, но никакими признаками именно земельного участка не обладает – это типичная плавневая зона, часть обширной поймы степной реки Кирпили, которую власти Приморско-Ахтарского района последние 10-15 лет активно раздавали частным лицам и организациям под видом "земель сельхозназначения".

Поскольку закон запрещает образовывать земельные участки в границах водных объектов (болота - это тоже вид водного объекта), к тому же сами водные объекты относятся к федеральной собственности, которой местные органы власти не вправе распоряжаться – в ход идут разные ухищрения. Во-первых, местные чиновники полагаются на то, что госорганы не обнаружат увод госсобственности в тех случаях, когда "земельные участки" формируются не на открытой водной глади, а, например, на тех же болотах.

Во-вторых, для участков устанавливается категория "земли сельхозназначения", что позволяет избегать излишнего интереса со стороны контролирующих органов.

Напомним, что в этом году Экологическая Вахта вскрыла тот факт, что в той же пойме реки Кирпили некое ООО "Меркурий", пользуясь содействием районной администрации и чиновников Степного сельского поседения, пыталось завладеть участком на болоте Шмаленом площадью свыше 1 тыс. га под предлогом реализации проекта "Приазовские овощи".

Но в результате после вмешательства прокуратуры, администрация Приморско-Ахтарского района была вынуждены "включить заднюю" и начать процедуру снятия спорного участка с кадастрового учета.

С участком 23:25:0909000:1654 случилась схожая история. В 2010 году кусок плавней в пойме реки Кирпили был поставлен на кадастр под видом "сельхозземель", а в 2015 году после нескольких переходов из рук в руки участок оказался в аренде у краснодарского ООО "Колос". Цель аренды - "для сельскохозяйственного производства".

В реальности никаким сельским хозяйством ООО "Колос" не занималось, если не считать того, что каждый год на арендованном кусе речной поймы устраивались масштабные пожарища - то ли сам арендатор, то ли кто-то с его ведома незаконно выжигали сухой тростник, нанося экологический ущерб реке Кирпили.

В этом году после неоднократных жалоб на беспредел поджигателей Минприроды Краснодарского края возбудило административное дело по факту причинения ущерба животному миру в отношении некоего гражданина Голоты Дмитрия Геннадьевича, а Главное управление МЧС по Краснодарскому краю составило протокол в отношении самой фирмы "Колос".

Экологическая Вахта попыталась выяснить, какая же такая "сельскохозяйственная деятельность" в реальности ведется на участке 23:25:0909000:1654 и почему она ведется с ущербом для окружающей среды, для чего мы запросили у администрации Приморско-Ахтарского района копию изначального договора аренды, копию договора уступки прав в пользу ООО "Колос", а также сведения о хозяйственной деятельности на участке.

Мы исходили из того, что договор между органом власти и коммерческой организацией не может быть никакой тайной, а орган местного самоуправления обязан предоставлять любую информацию, которая касается управления государственным и муниципальным имуществом.

Однако, по версии приморско-ахтарских чиновников, мы ошибались: оказывается, такие договоры подпадают под закон "Об охране персональных данных" и не подлежат разглашению - в предоставлении запрашиваемых документов ЭкоВахте было отказано.

"Запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа", - сообщил в ответе глава Приморско-Ахтарского района Максим Бондаренко.

Фактически, под предлогом защиты "персональных данных" таким можно засекретить любую информацию о деятельности органа местного самоуправления. ЭкоВахты категорически не согласна с такой постановкой вопроса и считает, что ее права, как экологического общественного объединения, были грубо нарушены – а вместе с этим были нарушены права жителей края на получение информации о деятельности органов власти.

В связи с этим в конце мая Экологическая Вахта подала административное исковое заявление в Приморско-Ахтарский районный суд - организация требует признать незаконным бездействие районной администрации в виде отказа предоставить запрашиваемую информацию и документы.