| Pravda.Info: |  Главная
Новости
Форум
Ссылки
Контакты
|
|
Политика
Экономика
Общество
Компромат
Регионы
| |
|
Народные новости
Прислать новость
|
|
|
|
Прецедент - 27.08.2004 В связи с задержанием А.Кирюшина, члена ЦК КПРФ и председателя городской думы Краснодара, кажется важным выяснить мнение его коллег, руководителей и рядовых депутатов местных законодательных и представительных органов, вне зависимости от их политической и партийной принадлежности. Поскольку имеет место прецедент. Очень трудно говорить о независимости законодательной власти в стране, если по предписанию следователя местной прокуратуры законно избранного руководителя законодательного органа, на глазах у всех, в наручниках, как какого-то мазурика, ведут в кутузку.
Я глубоко благодарен Владимиру Платонову, председателю Московской городской думы, который позвонил мне через час после того, как я обратился за комментарием в пресс-службу МГД. Это абсолютно нормально и должно стать правилом – вне зависимости от партийной принадлежности, в кризисные моменты власть должна напрямую общаться с обществом. Очень хорошо, что во власти остаются люди, которые это отчетливо понимают. - Я не располагаю всей необходимой информацией, касающейся уголовного дела, если оно есть,- сказал Владимир Михайлович. - Но если бы я был следователем прокуратуры (В.М.Платонов до 1991 года работал в органах прокуратуры – А.Б.), то прежде всего, появись у меня на руках материалы, доказывающие, что за подписью А.Кирюшина рассылались какие-то письма с предложением переводить налоговые отчисления на какие-то непонятные счета, я бы для начала попытался встретиться с ним, может быть пригласил его для беседы. И даже если бы он признал, что подписывал их,я все равно назначил бы графологическую экспертизу… - Даже располагая признательными показаниями? - Именно так, поскольку данные экспертизы либо дополнительно подтвердили бы признательные показания, либо заставили задуматься, почему человек себя оговаривает. И только после этого привлек бы его – лишь в качестве свидетеля по делу. - В наручниках и с побоями? - Скажите, а сколько милиционеров и сотрудников прокуратуры получили телесные повреждения при задержании Кирюшина? - Вроде бы о телесных повреждениях сотрудников “органов” ничего не известно. Кирюшин вот был избит, три депутата тоже. - Тогда мне не очень понятно, зачем было проводить силовое задержание, даже если, предположим, имел место отказ от явки свидетеля. Существуют такие формы ограничения свободы как подписка о невыезде. Старый УК позволял следователю вообще отказаться от ограничения свободы свидетеля или подследственного, кажется в новом УК эта норма сохранена. - Тем не менее, как председатель Московской городской думы, так сказать, “первый среди равных” среди руководителей местных представительных органов власти, вы могли бы дать и морально-этическую, а не только правовую интерпретацию происходящего. Все-таки имеет место весьма красноречивый прецедент. - Я полагаю, что для представителей органов юстиции и правопорядка не может быть запретных кабинетов, куда нельзя входить. Существовала практика, когда КПСС давала разрешение органам на какие-то действия в отношение членов партийного руководства или решала отправить провинившегося номенклатурного работника куда-нибудь послом. Это другая крайность, и очень хорошо, что такая норма сегодня невозможна… - И все-таки очень трудно себе представить, что председатель городской думы повел себя так, что потребовалось силовое задержание с нанесением телесных повреждений. Все же ему 62 года и он не очень здоров. - Возраст тут не имеет решающего значения, мне знакомы случаи, когда и семидесятилетний человек оказывал такое сопротивление, что просто куда там… Не имеет значения, на мой взгляд, и социальное положение – ну, мы все должны быть равны перед законом. А вот наличие телесных повреждений у задержанного, подозреваемого… - Кстати, около 11 утра сегодня сотрудник краевой прокуратуры признал, что обвинение Кирюшина еще не предъявлено. - Это невозможно себе представить. Я повторю – необходимы очень серьезные основания для привлечения человека даже свидетелем. Я считаю, что либо сам Кирюшин, либо те, кто его поддерживает, кто был там, кто присутствовал должны написать жалобу на факт нанесения телесных повреждений. При помещении человека в СИЗО его обязан обследовать врач и зафиксировать все телесные повреждения, которые у него имеются на момент попадания в СИЗО. Это, во-первых, является защитой от возможного нанесения новых телесных повреждений, уже в следственном изоляторе, а во-вторых, естественно, фиксирует свежие телесные повреждения, которые могли быть нанесены в процессе задержания и последовавших действий. Что касается меня, то я буду очень внимательно следить за развитием событий. Беседу вел Анатолий Баранов. |
|
| На главную Новости Политика Экономика Общество Компромат Регионы Форум |
Разработка NZVD | Copyright © 2004 PRAVDA.INFO |
