Чуть больше трёх месяцев назад глава Донецкой Народной Республики Александр Захарченко объявил о создании на территории «бывшей Украины» нового государства под названием «Малороссия» (т.е. «Малая Россия»). Название «Украина», по его мнению, себя дискредитировало. Столицей «Малороссии» вместо Киева должен был стать Донецк. 

Хотя Захарченко говорил от имени «ряда регионов» Украины, даже представители соседней Луганской республики тут же отмежевались от этого заявления, заявив, что они ни в чём подобном не участвовали и вообще «нет альтернативы минским соглашениям» - тем договорённостям, которые были достигнуты уже три года назад, но вряд ли когда-нибудь будут выполнены до конца. Примерно то же самое – о верности минским соглашениям – заявили и российские должностные лица. 

Очень скоро собственное заявление отчасти дезавуировал и сам Захарченко, который сказал, что оно было лишь приглашением к дискуссии, и признал, что некоторые моменты встретили непонимание – например, название нового государства или местонахождение столицы. Тем не менее, он подтвердил, что от самой идеи не отказывается. 

Так что это было? В Киеве, конечно, сразу заговорили о «происках Москвы», но все московские источники практически в один голос утверждают, что российские власти тут совершенно ни при чём – то была личная инициатива главы ДНР. Похоже, это действительно так, что наводит сразу на две мысли – во-первых, что Захарченко, хотя и сильно зависит от российских властей, их марионеткой всё же не является, и во-вторых, что он на самом деле серьёзный политик, способный видеть дальше многих других. 

Я уже не раз говорил и писал о ситуации на востоке Украины, в том числе и для «Кансан аани». Тем не менее, даже очень внимательные читатели могли многое подзабыть, так что мне, наверно, нужно коротко повторить свою точку зрения. 

Подписанные три года назад минские соглашения перевели полномасштабную гражданскую войну в стадию «замороженного конфликта». Тем не менее, до настоящего урегулирования там ещё очень далеко. Перестрелки по-прежнему продолжаются то тут, то там, к ним добавилась и экономическая блокада со стороны Киева. Проблему боевых действий, вероятно, можно решить разъединением сторон и вводом миротворческих сил, как это было сделано в Приднестровье, но вот полномасштабного урегулирования минские соглашения не дают и дать не могут. 

Захарченко прав, утверждая, что ситуация в Донбассе зашла в стратегический тупик. С одной стороны, возвращение региона в состав нынешней Украины практически нереально. На силовой вариант у Киева не хватает ресурсов, реализацию той весьма скромной автономии, которую предусматривали минские соглашения, продолжают блокировать сами киевские власти, а на полную капитуляцию Донбасс категорически не пойдёт. 

Что же касается вхождения в состав России, то на этот вариант не хочет идти само российское руководство, понимая, какими будут внешнеполитические последствия. К тому же в условиях экономического кризиса, который продолжает бушевать в нашей стране, российский Донбасс оказался бы для Москвы прямо-таки непосильной ношей. 

С другой стороны, в отличие от Крыма, где почти всё население желало войти в состав России, в Донбассе всё не так однозначно. Это признавал даже г-н Путин, который вообще-то периодически намекает на то, что никакой отдельной нации украинцы не составляют, якобы являясь частью русского народа. 

В том, что в Донбассе не все горят желанием войти в состав России, нет ничего удивительного. Ведь вопреки утверждениям того же Путина, будто большевики некогда искусственно включили русский Донбасс в состав Украины, на самом деле украинцы - которые всё-таки реально существуют - до революции составляли большинство населения этого региона. Об этом свидетельствуют, например данные переписи населения 1897 года, согласно которым украинцы (тогда их называли «малороссами») составляли в нынешнем Донбассе почти две трети населения. При этом за прошедшие сто двадцать лет его национальный состав мало изменился. 

И вот Александр Захарченко попытался разрубить этот гордиев узел. Своей инициативой он даёт понять, что Донбасс воюет не за отделение от Украины, а за ее преобразование, что гражданская война там идёт не между «сепаратистами» и центральной властью, а между людьми, которые по-разному видят будущее своей страны. И по большому счёту это действительно так. 

Для России оптимальный выход из украинского кризиса заключается именно в «переформатировании» нынешней Украины. Именно за это нужно бороться, именно этому нужно помогать, а не предаваться бесплодным мечтаниям о том, что Украина развалится и по частям войдёт в состав России. Нам нужна вся Украина – братская республика в составе единого союзного государства. 

Еще до создания Донецкой и Луганской республик мы выражали надежду, что Донбасс станет базой для дальнейшей антифашистской борьбы в масштабах всей Украины. И вот, кажется, эта надежда понемногу начинает сбываться. 

Конечно, не стоит себя обманывать. Впереди ещё долгий и трудный путь, на котором вряд ли можно рассчитывать на какую-то серьёзную помощь со стороны нынешнего российского руководства, совершенно не заинтересованного в возрождении Союза. Увы, неизбежны и ошибки – ну, например, предложение переименовать Украину в «Малороссию», т.е. Малую Россию, как называли эту территорию в царские времена; для большинства украинцев такое название категорически неприемлемо. Тем не менее, я думаю, что в целом Захарченко выбрал правильное направление, и надеюсь, ему хватит решимости идти по нему и дальше.