Если вдуматься, события 25-летней давности, определившие для России принципиально новую социально-политическую реальность на годы вперед, стали выдающимся уроком подлинной классовой ненависти и классовой же борьбы. Уроком, доказавшим на практике ту непреложную истину, что дорвавшийся до власти грабящий класс, если только он сам не желает быть свергнутым, (об этом в ситуации 1993 года говорить, естественно, не приходилось), никакими парламентскими процедурами, репликами от микрофонов или голосованиями и плебисцитами отстранить от этой самой власти невозможно. Что никакой «чистой демократии» «для всех» попросту не существует. Что избирательный бюллетень ни в коем случае не сильнее пули, а тем более – винтовки, которая, как известно, «рождает власть». Что конечный вопрос любого масштабного социального противостояния, каковыми, собственно, и стали в России события «Черного октября», это, как известно, вопрос не права, а реального соотношения сил. И опять-таки, не в парламенте, – каким бы хоть трижды «демократическим» он не был, – а как раз на улице. 

И, конечно же, главный урок, который на годы вперед предопределил впоследствии и сам ритм деятельности всего «российского коммунистического движения», и его не менее закономерный кризис, – это трагическая нехватка большевизма. Нехватка, как результат деградации правящей в Советском Союзе КПСС, ее последующего распада и атомизации. Показательно, кстати, что в этой ситуации продемонстрировала свою полную несостоятельность новомодная в сегодняшней около-левой среде «теория самоорганизации» – абсолютно иллюзорная и даже бесполезная, если только последняя не подкреплена наличием руководящего партийного центра. Такого, какой в лице ленинской большевистской партии в целом и ленинского же руководящего ЦК в частности имелся, например, в условиях развертывания советского движения в России в октябре 1917 года, и которого трагически не оказалось в октябре года 1993-го. 

Именно отсутствие такого центра, «ядра восстания», как раз и привело к тому, что революционная энергия масс оказалась растрачена вхолостую. Причем, сначала она была канализирована в русло поддержки буржуазного руководства Верховного Совета РФ вкупе с «президентом Руцким» (как «наименьшее из зол»), а потом и вовсе «слита» вследствие полной хаотизации восстания и восставших. Причем, как лидеров, так и исключительно героических рядовых. 

В конечном итоге, это и стало главной причиной, почему тот, 25-летней давности октябрь вошел в историю «советского сопротивления» именно в качестве «черного», трагического, так и не ставшего тогда долгожданным прологом к ренессансу в России Октября «красного». Что, впрочем, вовсе не значит, что подобная история однажды не повторится вновь. Тем более что к подобному сценарию нынешний политический класс – непосредственный бенефициар «черного октября» 1993 года давно уже подталкивает доставшуюся ему в управление страну. И все говорит о том, что уроки тех событий даром для него, этого класса, не прошли. Причем, видно это по одной только оценке (точнее, по ее упорному умолчанию) сверившегося тогда в России переворота, не говоря уже об оценке результатов последнего. Никакими бутафорскими, новомодными «согласиями и примирениями» здесь даже и не пахнет. Исключительно классовый, корпоративный интерес – и ничего личного.

Материал по теме:

Как постсоветская интеллигенция с фашизмом/коммунизмом боролась в 1993-м