Украинские поцреоты в ленте призывают не отмечать 23 февраля, как "день армии оккупантов". Что ж, здравое зерно здесь есть. Конечно, не в том, что РККА, во многом благодаря которой стало возможным полноценное социально-экономическое развитие украинского народа, развитие его культуры и языка, была "армией оккупантов". Здравое зерно в том, что отмечать, действительно, нечего. 

23 февраля считается днем основания армии диктатуры пролетариата, выполнявшей две задачи. Во-первых, защиты пролетарской диктатуры от внешних посягательств и, во-вторых, помощь пролетариям других стран в их борьбе с буржуазией. Красная армия есть армия пролетариата в его борьбе с буржуазией. И только пока она выполняет такую функцию, служба в ней прогрессивна и почетна. В силу того, что заслуживает уважения готовность пожертвовать своей жизнью за объективно прогрессивное дело, за реализацию интересов трудящегося большинства. 

Так вот в силу ликвидации диктатуры пролетариата такой армии у нас нет. Стоит ли отмечать то, что она у нас когда-то была? А на кой? Если нам удастся придти к власти в условиях полной деморализации буржуазии по всему миру, то и армия не понадобится. В конце концов, что несознательных пролетариев в составе буржуазных армий приходится убивать, чтобы вразумить - это суровая необходимость, которой хорошо бы избежать... 

Но вернемся в конкретно-исторический момент. Еще в советский и, особенно, позднесоветский период, тезис о Красной армии как армии коммунизма стал подменяться тезисом об армии как "защитнице отечества". Вспомнить хотя бы тот же кинофильм "Офицеры": "Есть такая профессия - защищать свою родину". 

Подобный подход в пропаганде явился механическим переносом пропагандистской схемы времен Великой Отечественной в совсем другие условия. В войну нужно было, в силу чрезвычайности момента, максимально простым языком объяснить простому народу с далеко не научным еще сознанием, с кем и за что воюем, что защищаем. Вот и объясняли, что защищаем общую родину, а, конкретно, свой дом, родителей, жену, детей, жизнь будущих поколений. Обращение к, в общем-то, чисто мещанским категориям способствовало объективно защите дела коммунизма. 

Казалось бы, чрезвычайность момента в послевоенный период ушла в прошлое. Нужно было работать над развитием научного мышления каждой личности, в том числе, и в рядах вооруженных сил, разъяснять каждому бойцу его особую роль в деле коммунистического строительства. Но этого сделано не было.

Все свелось к "Офицерам", воспеванию "воинских династий", героизации дореволюционных войн, проведению неуместных исторических параллелей и, в общем-то, банальному отуплению солдат и офицеров. Пропаганда научного марксистского мировоззрения в войсках носила откровенно неудовлетворительный, поверхностный характер. Не мудрено, что на выходе получили "защитников отечества", которым по барабану отечество какого класса они защищают. 

Господствовавшая в советской пропаганде схема о "защите отечества" оказалась столь удобна для буржуазии, что она даже и не стала ее менять. Уже буржуазные пропагандисты с легкостью объявили "защитой отечества" позорную войну в Чечне. И даже дату праздника менять не стали. Дескать, "отечество одно". А для наглядности и символику советскую сохранили. 

Однако суть не скроешь. А она в том, что 23-го февраля нам предлагают отмечать праздник организации, которая служит одному конкретному делу - не делу защиты абстрактного "отечества", а делу защиты интересов вполне конкретного класса буржуазии, точнее, российского империализма.

Российская армия - это вооруженная организация классового врага пролетариата. Именно так ее и надо воспринимать. Уважать нам данную организацию не за что, а считать службу в ней почетной - тем паче. Лучше пролетарию по какому-нибудь другому поводу выпить, чем за здоровье своих потенциальных палачей.