|
О настоящем и будущем политической системы в России - 2008.03.07 Автор: Алексей Неживой
Когда читаешь постоянно прокручиваемые в прессе мытарства и угрозы лидеров официальной оппозиции связанные с несправедливостью по отношению к ним при учете голосов и желание вернуть назад украденые от нескольких до десяти процентов, а также сообщения о том, как разбирается власть с неофициальной оппозицией - начинаешь вспоминать поездки по стране и наблюдаемый везде пусть неорганизованный, но всё более радикальный и массовый протест. И в голову лезут постоянно одни и те же мысли: о том, какой реальный социально-политический запрос населения записан в самой сути происходящего сейчас вокруг нас политического процесса, ибо только он может указать путь к способам изменения сложившейся ситуации. Особенно способствуют этим мыслям информация о маханиях в воздухе кулаками в непонятном направлении лидеров КПРФ, типа "КПРФ намерена оспорить победу Дмитрия Медведева в судебном порядке". Если посмотреть подноготную последних выборов, то Геннадий Адреевич "геройскими усилиями" выбил у администрации президента ярлык на великое оппозиционирование, в обмен за это ему было поставлено условие участвовать в выборах в качестве технического кандидата, основной функцией которого было придание политической легитимности процессу передачи власти преемнику. Геннадий Андреевич попал в непростое положение, оппозиция и партийный актив от него требовали как раз шагов по срыву кремлёвского шоу. Но что стоит в российской властной системе желание народа, пусть даже активной его части, а тёплые места в Думах совсем другое дело? Вот и выбрал Геннадий Андреевич в очередной раз "нечистого". Однако выборы прошли, преемник уже у руля и теперь вопрос первой важности удержаться на оппозиционном псевдоолимпе. Вот теперь для партийного актива найдено подходящее дело - скрепеть зубами и охать и стонать, что проклятый режим в очередной раз обидел бедного Геннадия Андреевича. Причём, заметим: митинги-то собирать не будем, программа протеста есть - да вот народ подкачал, не верит (и Кремль добро не даёт). Будем просить о поблажках для оппозиции, а актив пусть гордится своей работой - ведь реально-то Геннадий Андреевич набрал все 30 %. Итак, свойства социально-политического протеста в России. Почему в эту нишу на первых порах приходит активная часть протестного актива? Потому что она официальна дает федеральный маштаб и Однако же через некоторое время отчаявшийся получить поддержку своим протестным желаниям актив начинает бунтовать, наезжать на руководство - и далее следуют от пароходных съездов до дел "неотроцкистов". После чего, актив уходит в самостоятельное плавание и начинает войну на два фронта, против режима и против КПРФ, а в итоге против уже всей официальной политической системы в России - и правящей, и официально оппозиционной. Факт этот успешно используется руководством КПРФ внутри самой партии и оставшийся актив уже борется не только на словах и в виде имитационных акций, а также участвуя в выборных кампаниях с ненавистным ему режимом, но ещё и в виде конкретного саботажа с таким же активом, но оппонирующим руководству КПРФ снаружи партии. Итог - разрозненность протестных действий именно на уровне участия актива, внутри партии усиленное культивирование культа любви и бережного отношения к бесменному вождю Геннадию Андреевичу. Кроме этого возрастает капитализация, политическая естественно, руководства КПРФ в глазах кремлёвской администрации, что опять же Геннадий Андреевич успешно конвертирует в капитализацию реальную своего клана. Итак, получается протест КПРФ - федеральный уровень, думские трибуны, имитационный или договорной по отношению к власти характер. Место Геннадия Андреевича в политической системе хорошо продемонстрировал недавно Тулеев. Актив КПРФ имеет реальный протестный характер, однако энергия постоянно направляется в сторону от реальных целей. Протест - не отвечает социально-политическим запросам актива. С другой стороны, КПРФ официальная - федеральная ниша, позволяющая аккамулировать протестный актив и, самое главное, дающая защиту от политических преследований, а также первичную организационную базу для организации протеста. Протест этот на местах зачастую носит на индивидуальном и групповом уровне весьма радикальный характер, который руководство не может отследить, да и не хочет, опять же с целью поднятия своего политического веса у властных кланов. Борьба с "неотроцкистами" и "кротами" возникает в момент, когда протест начинает на региональном и тем более федеральном уровне угрожать существующей политической системе. То есть получается, что в рамках КПРФ может существовать организованный протестный элемент, и, более того, существовать до определенного предела пусть разобщёный, но радикальный протест. Кроме того, в рамках КПРФ существует в общем и целом достаточно стабильная и чёткая политическая программа - добиться как можно большего электорального веса в рамках существующего политического режима - которая является неплохим способом выпускания политического пара с одной стороны, с другой же неплохо объединяет актив, правда, постоянно исторгая из партии наиболее интеллектуальную и радикальную часть этого актива. 2. Несистемная оппозиция - раздробленна по политическим и социальным основаниям, жестоко подавляема властью - недавние Марши несогласных и акции протестных групп в Москве это со всей наглядностью продемонстрировали. У этого протеста прежде всего нет общепризнанных политических лидеров в силу того, что ни у кого из существующих лидеров нет возможности создать хотя бы начальную организационную базу для федеральной структуры, либо такая база есть (если брать в рассмотрение СПС), но нет поддержки реального политического актива. Кроме того, многочисленные политические перипетии, в которых побывала старая когорта несистемных политических деятелей, привела к разочарованию в них в среде актива - для примера можно упомянуть того же Анпилова или Прохонова. Сейчас появляется новое поколение политических лидеров, но оно малочисленно и, самое главное, полностью лишено возможности организации хоть какой-нибудь организационной базы, яркий пример - Сергей Удальцов, фактически уже не подписывающийся под заявлениями как лидер полузапрещенного АКМ, а переквалифицировавшийся (пониже рангом) в борцы с точечной застройкой. Однако несистемный протест всё же существует, и, несмотря на то, что Побудителем этого протеста является полная антисоциальность установившегося в стране политического и экономического режима. В итоге кто-то протестует против лишения его свободы выбора, кто-то против нарушения прав на безопасное проживание, кто-то против нарушения экономических прав, кто-то против социального неравенства и т.д. И размах порождаемого протеста постоянно растёт. Сразу можно оговориться, что у такого протеста не может быть идеологического единства, однако, поскольку у всех общий враг, возможно единство политическое, более того - на основе организации политических действий и умения прийти к политическому компромису из этого протеста может вырасти в будущем новая политическая система страны. Итого: можно констатировать системное массовое порождение правящим режимом радикального протеста. Политическую неорганизованность этого протеста. Отсутствие у протестующего актива общих лидеров и общей политической программы, однако наличие скрытой неосознаной направленной на разрушение сложившейшейся социально-экономической системы, в которой нарушаются права всех и вся. Кроме этого следует указать на структурные свойства радикального Чтобы ещё конкрентей описать механизм протеста нужно упомянуть, что в его основе лежит прежде всего протест против экспанивно-корыстных политических, социальных и экономических устремлений правящей в стране корумпированной бюрократии во главе с группами влияния, а также то, что эта система не хочет и не умеет находить компромисса с социально-экономическими интересами населения и пытается решить проблему исключительно с помощью репрессивных действий и пустых пиар-шоу, типа национальных проектов, что приводит только к радикализации. Ну, а когда механизм протеста понятен, структурно этот протест также достаточно просто описывается, отсюда легко описать существующий в стране политический запрос на лучший сценарий объединения этого протеста и, следовательно, на смену системы политической власти. Понятно, что в этих условиях после разрушения существующей политической системы произойдёт дальнейшее политическое размежевание протестующих, однако это уже будет другая история и совсем другие мысли. |
|
На главную Протестное движение Новости Политика Экономика Общество Компромат Регионы Форум |
разработка Maxim Gurets | Copyright © 2007 PRAVDA.INFO |