Зато мы знаем имена депутатов, которых как бы избирали. И каких еще депутатов – Героя России полярника Чилингарова, генерала таможенной службы Драганова, бывшего министра юстиции Крашенинникова и, наконец, самого председателя Госдумы Грызлова. Эти имена станут вспоминать дети, которых можно будет теперь выбрасывать из родительского дома без согласования с органами опеки и попечительства. Каждый второй беспризорник, собирающий милостыню у дверей столичных кабаков и борделей, сможет считать каждого из этих достойных людей свои “крестным папой”, а депутата Бурыкину – мамой.

Любопытно, что на проект этого Жилкодекса даже вполне лояльное правовое управление Госдумы вынесло Заключение на 8 страницах с 22 пунктами замечаний. В итоге подписан лист согласований не руководителем департамента, а его замом. Потому что г-н Ивлиев, видимо, не хочет, чтобы его доброе имя ассоциировалось с принятием этого чудовищного документа.

Замечания правоведов весьма красноречиво говорят о правовом уровне документа, “внесенного” бывшим министром юстиции в компании с бывшим министром внутренних дел.

Так, в пункте 2 сказано, что “законопроект не содержит понятия (определения понятия) “право на жилище”, которое гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации”. Одного этого достаточно, чтобы не перечислять остальных 22 пункта. Проект, который “Единая Россия” приняла практически без обсуждения, просто нарушает конституционные права граждан. Он их “не содержит”.

Однако, есть и пункт 4 заключения, который гласит, что требует уточнения предмет правового регулирования жилищного законодательства, поскольку законопроект “не охватывает всех отношений, регулируемых жилищным законодательством”.

Из пункта 3: “Нуждаются в конкретизации положения части 1 статьи 3 проекта, в котором предусмотрено проникновение в жилое помещение других лиц без согласия проживающих в нем граждан”. То есть пресловутое “мой дом – моя крепость” опять не имеет отношения к российской действительности.

Статья 17 содержит нормы, позволяющие использование жилых помещений не по назначению, что напрямую запрещено ст.288 и 671 Гражданского кодекса.

Ну и множество других претензий правового характера содержит Заключение думского правового департамента. Но даже обсудить их депутаты не имели возможности – предложенные 3 минуты для каждой из оппозиционных фракций не позволили бы даже зачитать заключение правоведов целиком. А изготовить комикс, доступный пониманию большинства депутатов “Единой России” юристы не догадались.

Так и приняли Жилищный кодекс, втемную.

Омерзительно...