Сургутский суд перестал ломать голову над решениями не в пользу ПРОФСВОБОДЫ.

1)        Совершенно не видит подделок документов (они почти в каждом деле) Сургутнефтегаза и на них не реагирует.

2)        Поддерживает ознакомление с приказами об изменении трудового договора на собраниях.

3)        Расчётки и табель с указанием переработанного времени на каждый день с печатью "СНГ" - не считает доказательством переработки - сверхурочных.

4)        На невозможность представителей "СНГ" опровергнуть наши расчёты отпускных (согласно решению Верховного Суда) - довольствуется ответом, что у них не было времени (наверное чем-то бухгалтера и расчётные отделы заняты).

5)        Не смотря на диктофонную запись, не стесняясь приписывает в решении нам совершенно другие выражения.

6)        Не смотря на чёткую характеристику работ водителя, суд соглашается с СНГ, что водитель и ремонтом заниматься должен (на возражение что в Трудовом договоре указано только водитель заявляет - локальные нормативные акты СНГ суд не отменял).

7)        Не смотря на то, что СНГ факты незаконного принуждения к сверхурочным вообще не опровергал, суд дружески ему помогает (мы заявляем - у ответчика нет доказательств, что переработки совершались согласно ТК РФ - нет приказов, профкома, согласий), заявляя - у вас нет доказательств их незаконности (на нет и суда нет?).

8)        Реально в суде выступаем 80%, обосновывая каждое заявление. В решениях нам уделяют 5%, а всё остальное якобы ответчик - СНГ.

9)        Не смотря на явную дремучесть некоторых юристов СНГ, заявляющих, что собеседование ничем не отличается от рассмотрения дела по существу, судьи их тупо вытягивают (например, вытаскивают документ, который СНГ не заявлял, и зачитывают вместо него!).

10) Судьи то дополнения к иску не принимают, заявляя, что нужно заявление об изменении предмета иска, то изменения не принимают, считая, что дополнение к исковым требованиям  
     изменением не являются (докапываются по процессу).