Читаю статью Ленина «Чего хотят и бояться наши либеральные буржуа», где он анализирует Французскую революцию, от которой, выражаясь дебилоидным языком современного мемасика, «порвало (какого-то тогдашнего) либераху» по фамилии Виноградов (Виноградов ей противопоставляет революцию 1848 года в Германии, как более мирный и цивилизованный вариант):

«В чем коренная разница между обоими путями? В том, что буржуазно-демократический переворот, осуществленный Францией в 1789 году, Германией в 1848 году, в первом случае был доведен до конца, а во втором – нет; – в первом случае дошел до республики и полной свободы, а во втором остановился, не сломив монархии и реакции(…)во втором случае быстро привел к «успокоению» страны, т. е. к подавлению революционного народа и к торжеству «урядника и вахмистра», в первом доставил на известный период господство революционному народу, раздавившему сопротивление «урядников и вахмистров». (…) Копните русского и найдете татарина, говорил Наполеон. Копните либерального российского буржуа, скажем мы, и найдете одетого в новенький мундир урядника, которому оставляют 9/10 его старой силы по тому глубокомысленному «ученому» и «объективному» соображению, что иначе он захочет, пожалуй, «собраться с новыми силами»! У всякого идеолога буржуазии — насквозь торгашеская душонка; он думает не об уничтожении сил реакции и «урядника», а о том, чтобы подкупить, подмаслить, умягчить этого урядника посредством возможно более быстрой сделки с ним»

После прочтения появились две мысли:

1. Самое страшное, что вместо «либерального буржуа» (к которому, написанное суровым Ильичом, безусловно относится) можно без всякого ущерба для смысла подставить современного «олдскульного тоже-коммуниста» — ровно та же ненависть к народовластию, республике и свободе, то же почтение к «уряднику и вахмистру». То, что многие из них сейчас лезут на стену от любых мятежей типа BLM и прочего «живого творчества масс», да прославляют «гетеросексуальных белых мужчин», бьющихся за свои особняки с короткостволами в руках — лучшее тому доказательство

2. Французская революция действительно была буржуазной. Мы ненавидим разную политическую шваль из идейных наследников Барраса и Тьера, собирающихся 14 июля на Елисейских полях, чтобы отпраздновать это событие, но это действительно и их праздник тоже. В то время, как история Германии 19, а тем более 20 века была более печальной, ВФР полностью уничтожила всю старую систему феодальных отношений. Никакая Директория, Наполеоны и Бурбоны не смогли уже засунуть эту зубную пасту обратно в тюбик и отказаться от основных достижений ВФР.

Это "эпик вин" для буржуазной революции.

С другой стороны мы видим Россию, где меньше чем за сто лет умудрились восстановить самый дикий капитализм начала прошлого века, который в большинстве стран Запада уже давно преодолен, а, не ровен час, может придет и к более страшным вариантам, заменив «мягкий бонапартизм» уверенным пиночетизмом. Причем, Россия возвратилась к еще более худшему положению, чем Российская Империя, оказавшись в эпоху глобализации гораздо более оторванной от «первого эшелона» капиталистических стран и более зависимой.

В общем, опасаться больше надо не того, что революция жрет своих сыновей (хотя это тоже страшно, и Ленин предупреждал своих соратников), а того, что революция окажется незавершенной. Бойтесь незавершенных революций.

Vae victis, как говорится.