23 января Верховный Суд Российской Федерации должен рассмотреть кассационную жалобу Общества российско-чеченской дружбы на решение областного суда о его ликвидации. Впервые в истории демократической России перед высшим судом страны стоит вопрос о принудительном закрытии независимой правозащитной организации за ее деятельность и позицию по вопросам соблюдения фундаментальных прав и свобод.

Впервые ликвидация правозащитной организации происходит на основании положений нового ограничительного законодательства о неправительственных организациях и законов о борьбе с экстремизмом. Решение Верховного Суда определит не только судьбу этой конкретной организации, но и окажет существенное влияние на перспективы развития гражданского общества в России и соблюдения основных прав и свобод в нашей стране.

Мы выражаем искреннюю тревогу за судьбу независимой правозащитной организации, которую власти пытаются несправедливо и незаконно ликвидировать. Общество российско-чеченской дружбы давно подвергается несправедливым и жестоким преследованиям. Истинной причиной гонений властей на эту пользующуюся международной поддержкой и признанием в нашей стране организацию является, по нашему мнению, активность Общества в сфере прав человека и его бескомпромиссная деятельность по распространению независимой информации о положении в Чечне и на Северном Кавказе.

Массирования кампания гонений против Общества на протяжении двух последних лет включала в себя целую систему мер - возбуждение уголовных дел по обвинению в экстремистской деятельности, необоснованные налоговые претензии, незаконное блокирование счетов, административные санкции, выносимые с нарушениями закона, анонимные угрозы физической расправы, клевета на сотрудников организации, телевизионные фальшивки и т.д.

В давлении на Общество и попытках заставить его замолчать был задействован мощный арсенал - органы прокуратуры, ФСБ, МВД, Минюста, налогового контроля, подконтрольные органам власти СМИ, пикеты привозимых из других городов "Наших"... Ряд сотрудников Общества на Кавказе подвергся нападениям, незаконному заключению под стражу, пыткам и даже убийствам, организаторы которых так и не были найдены и наказаны.

3 февраля 2006 г. руководитель Общества Станислав Дмитриевский был к осужден на два года лишения свободы условно и признан виновным в совершении действий, "содержащих признаки экстремистской деятельности", а именно - в разжигании межнациональной розни по факту публикации в редактируемой им газете заявлений лидеров чеченских сепаратистов, в которых содержались призывы к мирным переговорам о прекращении вооруженного конфликта в Чечне и критика действий российских властей на Кавказе.

Мы, как и многие люди в России и в мире, убеждены: приговор Дмитриевскому был неправосудным, несправедливым и не соответствовал принципам права. Суд грубо проигнорировал принцип свободы слова и опирался на непрофессиональную и вопиюще необъективную экспертизу, назвавшую "экстремистом" человека, известного своими ненасильственными убеждениями и миротворческой деятельностью.

Наблюдая безразличие российских правоохранителей по отношению к настоящим экстремистам, беспрепятственно призывающих к насилию и убивающих людей за их цвет кожи и убеждения, мы убеждены: в случае с Дмитриевским закон применялся избирательно с целью заставить Общество замолчать и лишить россиян независимой информации о положении на Кавказе.

В соответствии со вступившими в силу в апреле 2006 г. изменениями в законодательство о неправительственных организациях, с которыми мы категорически не согласны и неоднократно отмечали опасность их произвольного и избирательного применения в отношении критиков власти, Дмитриевский подвергся антиконституционному запрету на профессию. Он лишен права работать и участвовать в неправительственных организациях, а от Общества требуют его осудить и исключить.

В октябре 2006 г. по ходатайству прокуратуры областной суд постановил, что теперь уже само Общество должно быть ликвидировано на том основании, что оно от своего лидера не отказалось и, следовательно, поддерживает его якобы экстремистские действия.

Мы убеждены, что решение суда о закрытии Общества - политическое, а не правовое. Чувствуя слабость этой "анти-экстремистской" позиции, суд добавил целый ряд других мелких претензий, за которые обычно не закрывают - уже, казалось бы, снятые налоговые требования к грантам, незаконные претензии по проведению пикета, взыскание за отчет, срок подачи которого еще не истек… Методы преследования не изменились, но выросла суровость законов.

Свобода слова и свобода объединений включают в себя право беспрепятственно распространять информацию и критиковать действия властей. Демократия и народовластие основаны на том, что граждане могут ненасильственным путем влиять на состояние дел в своей стране. Эти важнейшие принципы составляют основу нашей Конституции. Российские власти своим решением о ликвидации Общества в очередной раз не выдержали испытание на приверженность Основному закону.

В связи с этой ситуацией мы испытываем самую серьезную озабоченность перспективами развития гражданского общества в нашей стране и обеспечения в России фундаментальных прав и свобод.

Мы выражаем свою поддержку коллегам и солидарность с ними в их борьбе. Мы надеемся на справедливый вердикт Верховного Суда, основанный на принципе верховенства права, гарантиях конституционных прав и свобод и международно-признанных нормах права. У Верховного Суда есть шанс восстановить справедливость и нашу веру в демократическое и правовое будущее нашей страны.

22 января 2007 г.