В последнее время наблюдал за обезьянками. Раньше любил в зоопарк ходить и, не смотря на вонь в обезьяннике, по долгу смотреть на шимпанзе. Интернеты творят чудеса. Можно не ходить в зоопарк, дрессированные обезьянки сами присылают тебе кусочки своей обезьянской жизни, чтобы ты за ними понаблюдал.

Недавно одна обезьянка нашла текст, в котором я упомянул "свидетелей иеговы", и принялась мне рассказывать, как её хорошо отдрессировали, про магическое истинное имя бога Ига. Обезьянки живут своей обезьянской жизнью. Находят других обезьянок по всему свету, дрессируют их за их деньги, выбирают специальных обезьянок, которые за эти деньги ищут ещё обезьянок в интернете через поисковик по запросу "свидетели иеговы".

Или вот вчера стая обезьянок сообщила мне о своём существовании. Любопытно наблюдать за жизнедеятельностью их слаборазвитого мозга. Они бесприкословно подчиняются простым командам. "Устроить землетрясение", "Взорвать ядерный заряд". И не важно какие там в обезьянском мозге прорисовываются красочные образы загрязнения Земли-матушки дьявольской радиацией, не важно как они себе представляют землетрясение в 2 бала. Не важно всё это, ведь обезьянка ни на что не способна, и эти красочные образы в её мозге ничем не отличаются сложных замысловатых движений материи и энергии в ячейке процессора. Всё замысловато, но результат простой и чёткий.

Важно то, что с этой помощью их можно легко дрессировать.

Меня давно интересует вопрос. Почему так тупо устроена американская пропаганда? Почему они творят такую тупость, и проигрывают в Осетии, в Ливии? Ведь если мне понятно многое про дрессировку обезьянок, то государственные структуры должны бы вообще насквозь видеть все эти технологии дрессировки, должны уметь программировать мир с лёгкостью написания программы "хелло, ворлд!". Если логически задуматься, у меня пояляется уверенность, что я тоже должен быть для структур такого уровня обезьянкой, которая думает что что-то думает, но на самом деле лишь точно исполняет запланированные дрессировщиком действия. Но с наблюдениями это не стыкуется. Большие группы обезьянок дрессируются идеально, но я вроде вообще дрессировке никакой не подвергаюсь.

И вот тут интересный вопрос. Вопрос о границе между интеллектом и суперинтеллектом. Может ли интеллект узнать что-либо про воздействующий на него суперинтеллект? Могут ли компьютерные программы узнать что-либо про программиста? Может ли дрессированная собачка узнать что-либо про мотивы и намерения дресировщика? Может ли человечество узнать что оно в матрице? Ну вот такого рода вопросы.

Интересно ещё с другой стороны. Интересно бывает представить, каким вообще мог бы быть суперинтеллект, реализованный на машине по принципам человеческого интеллекта, но с мощностями в тыщу раз большими. Или интересно представить инопланетян, обогнавших человечество на тыщу лет, и исследующих сейчас Землю. Будет ли электронный суперинтеллект страшным голосом говорить "Людишки - жалкий вирус, отравляющий планету! Я думал 543.32 секунд над этим, и пришёл к выводу, что людишек необходимо уничтожить!". Или будут ли инопланетяне похищать на тарелку немолодых тёток и насиловать их там, вшивать чипы в мозг?

Да нет. Вот так вот суперинтеллект и устоен. Ему вообще не интересно "мыслить" обезьянскими образами про жалких людишек или сексуальные похищения дамочек на тарелки. Суперинтеллект просто "программирует". "Дрессирует" - первый этап суперинтеллекта. Далее просто программирование. Скучное рутинное написание наборов команд, которые машиной будут исполнены. Машиной может быть хоть эвм, хоть дрессируемая шимпанзе, хоть слаборазвитый дибилоид в интернетах, хоть общество в целом.