Выбор между путями будущего предшествует реальным событиям. Это очень незаметный момент, и он подобен тому, как поезд проходит стрелку на путях – и небольшое вначале изменение начинает накапливаться и приводит постепенно к совсем другому маршруту.

В ближайшем будущем человечество выберет один их нескольких путей развития. И главный выбор – между либо путём к сверхцивилизации и бессмертию, либо к глобальной катастрофе и упадку.

Этот выбор зависит в первую очередь от уровня компетенции каждого из нас – то есть от способности увидеть, что такая альтернатива действительно есть, осознать свою роль в текущих событиях и принять правильные решения. Во-вторых, выбор зависет от развития технологий и, в-третьих, от геополитической ситуации в мире.

Мы полагаем, что выбор этот произойдёт скоро, примерно в 2020-х годах. Может быть, в сам момент выбора не будет никаких событий, но именно это отсутствие событий будет означать выбор в сторону определенного сценария.

С одной стороны, в 2020-е годы могут быть достигнуты такие мощные научно-технические свершения, как ИИ и наноробот. И очевидно, что в течение 2020-х годов станет окончательно ясно, продолжит ли действовать закон Мура – и если он остановился, мы можем ожидать более плавных сценариев развития. Либо он не остановится, и тогда мы можем быть почти уверены в появлении ИИ и наноробота – хотя бы через консервативный путь их создания, основанный на подражании биологическим системам. Ведь ещё 20 лет работы закона Мура означают рост производительности компьютеров в миллион раз по отношению к нынешнему. То есть ИИ будет создан через сканирование мозга, а наноробот – через подражание и усовершенствование живых клеток.

В 2020-е годы будет видно, верны ли прогнозы о радикальном развитии сверхтехнологий.

Кроме того, в 2020-е годы определится, как будет устроена власть в мире, и самое главное, будет ли она нацелена на бессмертие людей и цивилизации в целом, или будет продолжать игнорировать стоящие перед человечеством вызовы по причинам своей консервативности и погружённости в мелочные конфликты. И если сверхтехнологии будут активно развиваться, а власти будут не готовы им соответствовать и их контролировать, то весьма вероятна глобальная катастрофа.

Будущее гораздо ближе, чем кажется многим, и это следует из ускорения изменений. Как говорил Маккиавели: одни изменения прокладывают путь другим изменениям. Поэтому развитее ускоряется, и его нельзя остановить. Ускорение развития необходимым образом следует из самого процесса естественного отбора, в результате чего побеждают наиболее быстро развивающиеся системы.

Значительное число людей полагает, что основная альтернатива будущего – это или «устойчивое развитие» или «новое средневековье». Отметим, что людям вообще свойственно выдвигать компромиссные теории, потому что они им кажутся мудрее. Но на длительных промежутках времени и при больших изменениях масштаба реальность лучше описывается радикальными теориями. Например, физика на макромасштабе описывается общей теории относительности, а на микромасштабе – квантовой теорией. Эти теории показывают мир, радикально отличающийся от привычного.

«Устойчивое развитие» – это представление о том, что мир будет развиваться «ни шатко, ни валко», основные параметры населения, экономики стабилизируются, и рост будет на уровне 1-3 процентов. Но даже рост в 1 процент год означает удвоение за 36 лет, а за 1000 лет «размер» такой цивилизации вырастет почти в миллиард раз. То есть даже очень медленный рост приведёт человечество к статусу сверхцивилизации. Если же рост будет строго нулевым, то такая цивилизация может просуществовать даже десятки и сотни тысяч лет, но поскольку вероятность глобальных катастроф не может быть равна абсолютному нулю, то такая цивилизация рано или поздно погибнет.

Итак, «устойчивое развитие» означает, что цивилизация или погибнет, или станет сверхцивилизаций в течение нескольких тысячелетий.

Аналогичные рассуждения применимы и к концепции «нового средневековья», Эта теория предполагает, что цивилизация сейчас проходит свой пик, и затем начнётся длительный период снижения экономической активности, падения численности населения, деградации социальных структур. Либо это падение будет продолжаться неограниченно долго, что приведёт к окончательной глобальной катастрофе и полному вымиранию людей, либо вновь начнётся экономический и технологический рост, и переход на сценарии «устойчивого развития».

Итак, альтернатива «устойчивое развитие» vs. «новое средневековье» не является подлинной альтернативой, поскольку, в конечном счёте, цивилизация или становится сверхцивилизацией, или происходит человеческое вымирание. Это хорошо показал Ник Бостром в своей статье Future of humanity.

То есть единственной альтернативой гибели цивилизации является превращение человечества в сверхцивилизацию! Единственный способ уйти от катящегося кома перемен – это бежать еще быстрее.

Таким образом, чем быстрее мы достигнем стадии сверхцивилизации, тем больше у нас шансов избежать глобальной катастрофы. Промедление не поможет избежать рисков, а только увеличит период уязвимости.

Сверхцивилизация будет обладать бесконечно большим уровнем живучести, чем замкнутое на своей планете человечество, в первую очередь, потому что она распространится по всей галактике.