Одной из популярных тем при обсуждении экономических вопросов является тема малого бизнеса. Различные эксперты утверждают, что малый бизнес должен быть основой современной экономики, и государству следует его всячески поддерживать. Вопросы, связанные с развитием малого бизнеса, регулярно поднимаются и в парламенте и в правительстве и во всех СМИ. Совсем недавно активно тиражировалась информация о массовом снятии с регистрации сотен тысяч индивидуальных предпринимателей. Преподносилось это, естественно, как событие крайне негативное.

Тезис об исключительной ценности и полезности малого бизнеса стал одной из любимых мантр современных экономистов и политиков. Причем подобная точка зрения популярна не только в либеральной, но и, к сожалению, в левой среде. Некоторые левые вполне допускают наличие малого (и даже среднего) бизнеса при социализме и рассуждают о различных мерах его поддержки, например, в виде снижения налогов. В качестве экономической модели будущей социалистической экономики такими гражданами предлагается использовать НЭП.

Как и многие другие заблуждения, истоки подобной любви к малому бизнесу берут свое начало в перестройку. Именно тогда стали очень популярны идеи сахаровской конвергенции и двухсекторной модели экономики. Используя тему дефицита, в общественное сознание внедрялось мнение о том, что государственная плановая экономика, конечно, может реализовывать крупные проекты типа полетов в космос, но не способна удовлетворить спрос на товары широкого потребления из-за своей неповоротливости и громоздкости. Зато с этой задачей прекрасно может справиться частник. Ведь он работает на себя и заинтересован рублем в максимальном удовлетворении спроса. К тому же к началу 80-х в Советском Союзе уже бурным цветом расцвела теневая экономика, и граждане прекрасно знали кто такие цеховики. Тогда же «вспомнили» и про ленинский НЭП, используя его как для атаки на Сталина, так и для подготовки общественного мнения к легализации частного предпринимательства. К чему привел НЭП и почему он был свернут как-то предпочитали не вспоминать. Зато «кулак» из ростовщика и спекулянта внезапно превратился в «крепкого хозяйственника». В результате подобных манипуляций у многих советских граждан сформировался положительный взгляд на малый бизнес и частное предпринимательство в целом.

Однако в реальности дело обстоит совершенно иначе. Малый бизнес не может и не должен являться основой экономики. Современные высокотехнологичные изделия создаются исключительно огромными корпорациями. Товары с высокой добавленной стоимостью может создавать только крупный бизнес. У малого бизнеса просто не хватит ресурсов на создание, например, нового реактивного двигателя, микропроцессора или нефтяной платформы. Времена, когда что-то новое можно было собрать на коленке давно прошли. Кустарное же и мелкосерийное производство товаров ширпотреба заранее менее рентабельно, чем крупносерийное. Поэтому для построения высокотехнологичной, высокорентабельной экономики нужно не развитие множества мелких производителей, а наоборот, их поглощение и укрупнение.

Малый бизнес не в состоянии конкурировать с крупным не только в сфере производства, но и в сфере услуг и торговли. Сетевые магазины, рестораны, химчистки, салоны красоты постепенно вытесняют одиночные просто в силу того, что с ростом масштабов бизнеса издержки снижаются, и конкурентоспособность увеличивается. Капитализм неизбежно идет по пути укрупнения и постепенной монополизации.

Реальная экономическая роль малого бизнеса заключается в самозанятости избыточного населения. Но если в стране присутствует население, которое нечем занять, то это говорит лишь о неэффективности экономической модели, а не о том, что теперь нужно развивать малый бизнес.

Разумеется, экономика не может существовать без политики. Поэтому с политической точки зрения основной целью развития малого бизнеса является создание класса мелких собственников и формирование у граждан мелкобуржуазного сознания. Если сталинская коллективизация и индустриализация имели своей целью, в том числе, ликвидацию мелкобуржуазного сознания крестьянства, как благодатной почвы для реакции и реставрации капитализма, то последние 25 лет мы наблюдаем ровно обратный процесс. Идет планомерное разрушение социалистического сознания и замена его мелкобуржуазным или мещанским.

Зачем это нужно господствующему классу - вполне понятно. Но зачем собираются развивать малый бизнес некоторые левые? Хочется верить, что по незнанию.

Безусловно, после победы социалистической революции невозможно будет мгновенно перейти к плановой экономике и крупнотоварному производству. Неизбежно будет некоторый промежуточный этап, на котором сохранится частное предпринимательство. Однако следует понимать, что любое развитие малого бизнеса при социализме - это первый шаг к контрреволюции. Поэтому для контроля и подавления оставшейся буржуазии должна быть установлена диктатура пролетариата. Ведь даже несколько лет НЭПа привели к частичной реставрации капитализма и создали мощную антисоветскую прослойку в виде краскупов, нэпменов и кулаков. Мелкобуржуазные настроения стали распространяться даже в высшие партийные структуры. Вспомним хотя бы слова Бухарина: «Обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство!». Но советскому руководству хватило решимости вовремя свернуть НЭП и ликвидировать нарождавшуюся буржуазию в зародыше.

Сегодняшние левые, которые предлагают сохранение и тем более развитие частного предпринимательства, фактически закладывают бомбу под будущее социалистическое государство и являются прямыми пособниками контрреволюции. Малый бизнес - это ясли капитализма. Об этом всегда нужно помнить и не повторять ошибок НЭПа.