Вроде бы, между Дымовским и Ельциным мало общего. Ельцин был опытным советским номенклатурщиком-карьеристом. Дымовский - такой типичный чудик из рассказов Шукшина. Неугомонный и бестолковый, но, с порывом к чему-то высокому, стремящийся вырваться из житейской скуки и обыденщины.

И, все–таки, Ельцин и Дымовский стали мегапопулярными по одной причине. В России всегда, значительная часть жителей, воспринимала отношения между народом и властью, как холодную гражданскую войну. И Ельцин и Дымовский на этой войне стали перебежчиками из стана государства на сторону народа (именно так их действия были восприняты в массовом сознании).

Представитель власти, который переходит на сторону народа, может стать его героем. Для того чтобы это произошло, люди должны поверить в легенду «о возвращении блудного сына народа, ставшего врагом государства». Суть ее примерно такова. Простой человек попал во власть, насмотрелся на всяческие злоупотребления и несправедливости. Не выдержало его честное сердце, возмутился он, разгневался. Обратился к народу: «Братья, доколе терпеть будем! За мной в атаку! Покараем злодеев-притеснителей!».

Перебежчик, чтобы стать популярным, должен соответствовать этой легенде. Быть похожим на «своего в доску парня», ушедшего от власти со скандалом и проклятиями. И Ельцин и Дымовский органично вписываются в этот образ. А, например, Касьянов или Немцов - нет.

Дымовский, кончено, не Ельцин. Судя по всему, он, вряд ли, сможет долго удерживать интерес к своей персоне. Я думаю, что это «казус Дымовского» - фальстарт темы «блудного сына народа». Будут новые разоблачения; новые более расчетливые и влиятельные персонажи. Теоретически даже президент или премьер могут попробовать себя в этой роли, устроив именем народа массовую публичную порку бюрократии за произвол и коррупцию.