29 сентября 2010 года Гринпис России обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСпПЧ) с жалобой на решение Анапского городского суда и определение Краснодарского краевого суда.

В январе 2010 года Гринпис России, Экологическая Вахта по Северному Кавказу и две жительницы Анапы обратились в Анапский городской суд с требованием признать недействительными результаты общественных слушаний, организованных администрацией Анапы в декабре 2009 года.

Усилиями властей эти общественные слушания были превращены в фарс: киноконцертный зал "Родина", где должно было пройти это мероприятие, за два часа до его начала заполнили работники администрации и муниципальных служб. Входы в зал сначала были перекрыты милицией, которую затем сменили молодые люди в гражданской одежде. Как стало известно позже,  это были сотрудники Госнаркоконтроля. В результате на слушания не смогли попасть представители экологических организаций, анапского казачества, независимые эксперты и простые жители Анапы - та самая "неправильная" общественность, мнение которой могло бы пойти вразрез с планами по захвату и уничтожению природы Утриша. Представители административно-командной “общественности”, занявшие все места в зале, проголосовали за абсурдный проект заповедника без самых ценных прибрежных участков и за проект "противопожарной дороги" в лесу, где никогда не было крупных природных пожаров.

24 марта 2010г. Анапский городской суд отказался признать сфальсифицированные слушания недействительными. Представители экологической общественности обжаловали это решение в Краснодарский краевой суд, ясно и исчерпывающе изложив многочисленные нарушения как процедуры обсуждения материалов оценки воздействия на окружающую среду, так и самих общественных слушаний, на которые не пожелал обратить внимание Анапский городской суд. Однако определением от 18 мая краевой суд оставил выгодное властям решение в силе.

В своей жалобе в ЕСпПЧ Гринпис России отметил, что российские суды не приняли во внимание нарушения прав граждан на участие в подготовке и обсуждении материалов по оценке воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной деятельности, гарантированное законодательством РФ.

Если Европейский суд примет заявление к производству (об этом станет известно не ранее начала 2011 года), то ответчиком будет выступать государство - Российская Федерация. Это символично: именно к высшим органам государственной власти нашей страны - Правительству и Администрации Президента РФ - тянутся нити крупномасштабной аферы с организацией псевдозаповедника как охранной зоны вокруг очередной резиденции Управления делами Президента РФ, скрытой под видом проекта некого физкультурно-оздоровительного комплекса Фонда "ДАР".

Последним звеном аферы стало распоряжение о создании заповедника "Утриш" в границах, совершенно абсурдных с точки зрения охраны уникальных экосистем,  подписанное  2 сентября 2010 Владимиром Путиным. В результате создания такого "заповедника" наиболее ценные территории Утриша оказались лишены какой-либо охраны и над их природой нависла угроза разрушения.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу надеется, что Европейский суд по правам человека объективно и компетентно подойдет к рассмотрению жалобы Гринпис России и вынесет справедливое решение.