The Human Rights Commitee В Комитет по правам человека

c/o Office of the United Nation Бюро Верховного
High Commissioner for комиссара Объединенных
Human Rights Наций по правам человека
8-14 avenue de la Раiх 8-14 avenue de la Раiх
1211 Geneva 10 1211 Женева 10
SWITZERLAND Швейцария

Вассель Елена Павловна
Гражданка России
Кондитер ООО 4-а (Школа № 14)
21 июня 1950 год рождения, г. Петрозаводск КАССР
Российская Федерация, Республика Карелия,
г. Петрозаваодск, ул. Судостроительная, д. 8 «б», кв. 18

Действующая в интересах родного сына Вассель Владислава Рейовича, в связи с тем, что сын находится в местах лишения свободы и боится обратиться самостоятельно из-за опасения давления со стороны руководства колонии.
Вассель Владислав Рейович
Гражданин России 13 июля 1971 года рождения, г. Петрозаводск КАССР,
осужденный, содержащийся под стражей в колонии ФКУ № 7, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Лейгубская, 1

СООБЩЕНИЕ

Я исчерпала все возможности обращения на территории России - страны, гражданкой которой я являюсь. Я считаю, что в отношении моего сына нарушено право на свободу и личную неприкосновенность и право на гуманное обращение, т.е. нарушены требования ст. 7 и ч. 1 ст. 10 Международного пакта о гражданских и политических правах.
01 июля 2010 г. по приговору Петрозаводского городского суда под председательством судьи Смирнова А.А. мой сын Вассель Владислав Рейович был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ (в редакциях от 8 декабря 2003 г. и 21 июля 2004 г.) и ч. 2 ст. 135 УК РФ (в редакции от 27 июля 2009 г.) и назначено наказание:
по ст. 135 УК РФ (в редакциях от 8 декабря 2003 г. и 21 июля 2004 г.) – 1 год 9 месяцев лишения свободы, ч. 2 ст. 135 УК РФ (в редакции от 27 июля 2009 г.) – 3 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 01 июля 2010 г. Зачтен в срок период содержания под стражей с 18 октября 2009 г. по 16 февраля 2010 г. 

30 августа 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия, а 25 октября 2010 г. судья Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я. постановили оставить жалобы без удовлетворения. 

Все последующие судебные инстанции также оставили приговор без изменений.

Однако такие судебные решения я считаю незаконными. Ни один суд не разобрался с доводами адвокатов. Складывается впечатление, что адвокаты в судебном процессе – пустое место. Их суды просто не слышат или игнорируют их точку зрения. 

Мой сын - Вассель В.Р. признан судом виновным в том, что он, достигший восемнадцатилетнего возраста, 14 июля 2009 г. в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут, действуя с целью удовлетворения своей сексуальной страсти, имея умысел на совершение развратных действий в отношении малолетних Кириллова Даниила Руслановича и Устиновой Анастасии Алексеевны, заведомо зная, что они не достигли шестнадцатилетнего возраста, на участке местности у дома № 15 по ул. Нойбранденбургской в г. Петрозаводске и у гаражных боксов, расположенных в районе перекрестка улиц Судостроительной и Кемской в г. Петрозаводске, произвел действия, способные пробудить у детей нездоровый сексуальный интерес и, тем самым, нарушить их нормальное физическое и психологическое развитие.

Однако вина моего сына в совершении данного преступления не была доказана на стадии предварительного расследования и не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

1. Все что изложено в судебных постановлениях является надуманным, переписанным из обвинительного заключения. 

Явка с повинной у моего сына была выбита путем применения к нему физической силы и психологического воздействия. Адвокат, который был предоставлен следователем, даже не удосужился сделать запись о побоях. Вместо этого, адвокат, своим участием, только закрепил явку с повинной, написанную под диктовку оперуполномоченного. Второй адвокат предложил моему сыну прикинуться психически ненормальным и таким образом избежать ответственности, от услуг такого адвоката мой сын, соответственно, также отказался. Все эти обстоятельства осложнили работу третьего адвоката, но и он построил защиту, не согласовав позицию с моим сыном. 

После того, как моего сына осудили, я обратилась к очередному адвокату, которая, изучив материалы уголовного дела и проведя собственное расследование, пришла к выводу, что мой сын не виновен. По ее мнению, преступление, инкриминируемое моему сыну, совершил депутат Законодательного Собрания Республики Карелия, член Партии ЛДПР Шехирин Г.И. (в настоящее время полномочия прекращены). Однако на все обращения адвоката провести проверку по факту причастности Шехирина Г.И. в совершении преступления заканчиваются отписками.

С заявлением провести проверку по факту причастности Шехирина Г.И. в совершении преступления, инкриминируемого моему сыну, обращался помощник депутата Государственной Думы Павлов С.А.. Однако была получена аналогичная отписка, где указано, что действиям Вассель дана надлежащая правовая оценка. Таким образом, надзирающая инстанция игнорирует и умышленно отказывает в проверке доводов причастности к преступлению другого лица, тем самым, покрывая действия следственных органов и судебные ошибки. Таким образом, на ходатайства адвоката и помощника депутата Государственной Думы о проведении проверки причастности к преступлению Шехирина Г.И. по представленным доказательствам, нам отвечают, что действиям Вассель дана надлежащая правовая оценка. Это говорит о том, что мой сын лишен права обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. Ведь, если бы, правоохранительные органы проверили, представленные адвокатом доказательства и за совершенное преступление было бы привлечено виновное лицо, то мой сын был бы уже свободен. 

2. Мой сын является инвалидом третьей группы.

Заболевание получено в период прохождения военной службы, что отражено в военном билете и свидетельстве о болезни № 1323.
В данном свидетельстве установлен диагноз: Отсутствие правой половины толстой кишки и неокрепшие рубцы после правосторонней гомиколэктонии с илеотраиверзоанастомозонии /15.4.91/ по поводу аномалии развития толстой кишки, осложненной заворотом правой половины с резким нарушением функций кишечника. 

Мой сын признан негодным к военной службе с исключением с воинского учета.

Ранее, я обращалась с заявлением, где просила оказать содействие в проверке, получает ли мой сын лечение, т.к. я передавала своему сыну, через врача колонии лекарственные препараты, в которых он нуждается, но со слов сына ему лекарственные аппараты не передавались. На запрос адвоката был получен ответ, что жалоб на состояние здоровья мой сын не предъявляет. Также просили сообщить, имеется ли в материалах дела свидетельство о болезни № 1323, если имеется, то почему это не отражено в ответе на запрос адвоката.
Мною был получен ответ, где было указано, что мой сын находится под наблюдением медицинских работников ПФРСИ ФБУ ИК-9 УФСИН и при проверке медицинской карты Вассель В.Р. свидетельства о болезни № 1323 не обнаружено. 

Состояние моего сына каждый раз ухудшается, но мне всегда говорят, что он чувствует себя хорошо и находится под наблюдением. Я очень боюсь, что мой сын не сможет отбыть срок наказания по состоянию здоровья. Тем более, что состояние здоровья ухудшилось еще больше после того, как ему стало известно о смерти его любимого дедушки, принимавшего активное участие в воспитании внука, который рос без отца.

Моему сыну отказывалось в госпитализации, и это мотивировалось большой очередью в тюремную больницу. 

3. Далее, мой сын дважды обращался в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. 

Первый раз ему было отказано в связи с тем, что заявление было подано ранее предусмотренного срока на подачу заявления. При этом судом было указано на то, что сын не работает. Однако при обращении моего сына в администрацию колонии с просьбой трудоустройства, ему было отказано. Когда адвокат обратилась с просьбой трудоустроить моего сына, указав, что суд отрицательно относится при рассмотрении ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении. Администрация не направила адвокату ответ в письменном виде, но устно пояснила, что по такой статье осужденных не трудоустраивают. 

При вторичном обращении в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении. Моему сыну была подкинута зажигалка и лезвие. При этом мой сын не курит и ему не нужна зажигалка. И таким лезвием, которое было подброшено, он не бреется. За это сыну объявили выговор, что явилось основной причиной отказа в условно досрочном освобождении. Причиной тому является, тема по педофилии, которой обращено усиленное внимание со стороны власти страны. Как было сказано, осужденные по данному составу преступления не имеют право на условно досрочное освобождение. Считаю, что это тоже является нарушением права моего сына на свободу (учитывая, что он не совершал вмененные ему преступления). 
Сегодня в нашей стране ставится вопрос о химической кастрации лиц, осужденных за преступления по педофилии. Если в нашей стране будут судить невиновных и подвергать их кастрации. Сколько искалеченных судеб будет в нашей стране? Ведь богатые, как, например, депутаты Законодательного Собрания всегда смогут откупиться.

Я обращалась к Президенту своей страны, как гаранту конституционных прав моего сына (не только письменно, но и путем видеоролика), но, вероятно, до него мои обращения не доходят. Все обращения переадресовываются к тем лицам, на которых я и приношу жалобы. 

Таким образом, мы лишены, в нарушение требований 59 Федерального закона «Об обращениях граждан в Российской Федерации» на надлежащее рассмотрение соответствующими органами наших жалоб. А те лица, в отношении которых мы жалуемся, издевательски говорят, что, сколько хотите столько и пишите, все будет возвращаться всегда к нам, а свой ответ мы уже дали. 

Аналогично все происходит и при обращении в Генеральную прокуратуру, к Министру внутренних дел Республики Карелия, в Общественный Совет при МВД РК. При этом некоторые чиновники, у которых я была на приеме, относятся с пониманием и говорят, что разделяют позицию адвоката и считают, что произошла чудовищная ошибка по отношению к моему сыну, что нужно менять судебную систему в стране, но изменить ситуацию в настоящее время нельзя и, если признать невиновность моего сына, то необходимо будет наказать большое количество людей, причастных к рассмотрению его дела, а также государство должно выплатить будет большую компенсацию за то, что он незаконно был осужден и лишен свободы. 
Мне и моему сыну не нужна никакая компенсация, я только хочу увидеть его живым. Я думаю, что Вы можете понять мое состояние, когда мать знает о невиновности сына, знает, кто совершил преступление и не может добиться того, чтобы восторжествовала справедливость. Человек, совершивший преступление находится на свободе, продолжает совершать преступления, его действия прикрываются теми же сотрудниками правоохранительной системы, а невиновный отбывает за него срок.

«21» февраля 2012 г. Е.П.Вассель