При изучении экономических реформ времен перестройки в голове постоянно крутится вопрос: Что это — глупость или измена?

Возьмем закон о кооперации 1988 г. Его основным разработчиком был зампред Госплана С.А. Ситарян, который, по его словам, вынашивал эту идею аж с 1965 г, конкретно приступил к разработке с 1983 г. Хотя над законом работала целая комиссия, которая консультировалась с министерствами и научными институтами.

Один из главных вопросов: по каким ценам кооперативы могли продавать свою продукцию?

1. Прежде всего по договорным, т.е. свободным, но при условии, что кооператор произвел продукцию из частного сырья. Фактически такого сырья в стране не было.

2. В законе о кооперации говорилось о том, что оптовые цены на любую продукцию кооперативов, изготовленную из государственного сырья или купленную в государственной торговой сети, устанавливаются централизованно, если нет специального постановления допускающего договорные цены на данный вид товаров. Но при этом кооператор вправе согласовывать с покупателем доплату за выполнение дополнительных требований по повышению потребительских свойств товара. Вопрос, как государство будет контролировать эти договоренность повисал в воздухе.

3. Кооперативы стали создаваться в СССР до появления рынка средства производства, таким образом практически все сырье, что было в стране принадлежало государству. Кооперативы вынуждены были покупать сырье у единственного продавца, но должны продавать продукцию по фиксированным ценам. В чем же тогда смысл коммерции, если в одной статье говорится, что кооператив должен работать на договорных ценах, а фактически будет работать на государственных. Или наоборот? Таким образом, государство само подталкивало кооперативы к перекачиванию сырья из государственных заводов и продажи его по спекулятивным ценам.

Повторюсь, что этот закон разрабатывали не идиоты, а доктора наук, академики. Как можно объяснить такое вредительство? У реформаторов, по-сути, не было четко выверенной концепции: что делать и в какой последовательности. В общем нагромождении идей об ускорении, Рыжков и Ситарян стали пробивать кооперативы. Ведь Ленин когда-то говорил про строй цивилизованных кооператоров. Вот сейчас эти люди и решат за нас наши проблемы и завалят потребительский рынок товарами. Вопросы налогооблажения, оптовых баз сырья — все эти "мелочи" будут додуманы потом, главное же начать дело и прекратить говорильню.

Я допускаю, что среди членов комиссии по экономической реформе были люди, которые с начала перестройки ориентировались на капитализм, но большинство хотело именно улучшить плановую систему через развитие рыночных механизмов в ней. Конвергенция как она есть. Экономисты, которые разрабатывали эту реформу не определяли политику партии, а давали рекомендации по уже принятым решениям. Соответственно, если есть политическое решение в самое ближайшее время задействовать рынок, экономисты должны предложить конкретные механизмы как это сделать. Не их дело размышлять над обоснованностью политического решения.

Тот факт, что политические решения не опирались на продуманную экономическую стратегию, а предшествовали ей, приводили к отсутствию стратегии реформ как таковой. Возьмем немного из НЭПа, косыгинской реформы, перемешаем все, добавив идей ускорения, и подадим под общим соусом горбачевской перестройки.

Неудивительно, что такая ядерная смесь взорвала плановую экономику. В итоге, сама перестройка — это глупость, ставшая предательством.