С началом мирового экономического кризиса, России пришлось пересмотреть своё отношение к «естественным монополистам». Когда кормит только Труба, надо быть осторожным и сметливым, чтобы и рубль не обвалить, и покупателя не спугнуть. И вот, на примере «Газпрома», с которым Германия теперь не хочет иметь дела по «Северному потоку – 2» стало видно, что внешняя политика, основанная на брутальной «сырьевой» мотивации обречена на провал. Даже те лицемерные (как для немцев, так и для граждан России) усилия, что предпринимал Газпром для налаживания отношений с Германией в области футбола (весьма щедрое по мировым меркам финансирование команды «Шальке»), вызывавшие вполне закономерную классовую ненависть в России – не дали никаких результатов. С большими имиджевыми рисками Газпром проводил такую «внешнюю политику» - и потерпел поражение. Впрочем, с таким товаром наш купец пойдёт и в другие страны – вот, Китай, опять же, бурно развивает индустрию, которой необходим газ…

А что во внутренней политике творят усевшиеся на нефти и газе «государственники»? Да тут ещё хуже! Страна, было, насторожилась поначалу, когда зазвучали разговоры о «незаконных действиях» с акциями Башнефти – вспомнили, что есть такая старейшая АФК «Система», и вот наверное, её уж за столько лет-то накопилось «за что прижучить».

Рядили, но пока не судили: да что же там стряслось такое, отчего почему-то именно Сечин заголосил на всю Россию: «воруют!». Кто ворует, у кого ворует? Да и кто такой сам Сечин, если не наёмный менеджер корпорации, которая, по выражению Путина, «не вполне является государственной»? Кто этот Сечин – прокурор или действующий сотрудник ФСБ, чтобы решать, законно или незаконно что-то внутри точно такой же по статусу корпорации, как и Роснефть?

На глазах страны, второй уже раз, происходила наглая «аннексия», как ранее с активами ЮКОСа. Тогда это сделали через «Байкалфинансгрупп», которая специально для этого события родилась и тотчас исчезла. Народ догадывался, что нечто тут не так, что игра «за государство» на самом деле – игра частных чьих-то интересов. И именно под лозунгами же «огосударствления» Башнефти происходит нечто обратное. Вскоре и это подтвердилось: едва только к концу 2016-го Башнефть поглотила Роснефть, как 19,5 процентов акций самой Роснефти ушли иностранцам – как по мановению руки (вполне видимой руки правительства Медведева).

Это вот и было «государственничество»? Тогда что же такое компрадорство? И кто это «запрещает ковыряться в носу» корпорации, которая вовсе не за рубеж-то «выводила» что-либо?

8 августа в Уфе пройдет очередное заседание Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску нефтяной компании «Роснефть» к корпорации АФК «Система», который уже сейчас стал одним из знаковых событий экономической жизни страны, поскольку вышел далеко за рамки спора хозяйствующих субъектов. Поначалу вспоминали Ходорковского и полное уничтожение его процветавшего ЮКОСа, но сравнение это неточное и натянутое – тут всё гораздо хуже.

Суть дела заключается в следующем. До 2014 года АФК «Система» имела контрольный пакет акций «Башнефти», которые затем перешли под контроль государства и были выкуплены «Роснефтью» в пошлом году в рамках компании по приватизации госсобственности. А уже в мае этого года «Роснефть» обратилась в Арбитражный суд с иском к «Системе» на сумму 106,6 млрд руб. (в ходе процесса она была увеличена до 170,6 млрд), в котором утверждалось, что эти средства были потеряны «Башнефтью» при реорганизации структуры собственности в 2013–2014 гг. По мнению истца, компания «лишилась» 49,4% акций «Система-Инвест» (обменяны «Системой» на акции «Башнефти»), право требования на 37 млрд к «Системе-Инвест», а также 3,9% собственных акций «Башнефти», выкупленных у миноритариев и впоследствии погашенных. Это якобы означает, что АФК «Система» намеренно нанесла ущерб «Башнефти», а сама реорганизация представляла собой способ вывода активов.

Представители корпорации предоставили информацию, подтверждающую, что никакого ущерба в ходе реорганизации нанесено не было, и что все действия были абсолютно законны, что обмен акциями происходил с соблюдением всех корпоративных процедур при одобрении акционеров, включая выкуп и погашение 3,9% акций «Башнефти». А сама реорганизация была необходима для выхода компании на Лондонскую биржу и привлечения иностранных инвесторов.

АФК «Система» предложила мировое соглашение, от которого «Роснефть» отказалась. А в конце июня арбитражный суд наложил арест сначала на акции трех дочерних компаний «Системы» — 31,76% МТС, 100% сети клиник «Медси» и 90,47% Башкирской электросетевой компании (БЭСК), а затем и на дивиденды по ним, в качестве обеспечительных мер по иску. «Роснефть» оценивает стоимость этих активов в 185 млрд руб., АФК «Система» — в 250 млрд руб.

Сложившаяся ситуация интересна не столько размерами иска (хотя 170,6 млрд - это чуть меньше годовой прибыли самой «Роснефти»), сколько правовыми коллизиями, возможными последствиями для российского рынка, а также тем, как ход процесса воспринимается участниками делового сообщества и потенциальными инвесторами в экономику РФ.

«Во всей этой истории меня беспокоит то, что ходе судебного процесса истец фактически оспаривает право компаний на обратный выкуп акций, так называемый buy back, который является нормальной практикой фондового рынка везде - и у нас и на Западе. Например, несколько ведущих отечественных компаний, такие как «Норильский никель», «Уралкалий», «Ростелеком», «Северсталь», уже использовали этот инструмент, - отмечает Игорь Костиков, профессор, доктор экономических наук, Председатель Совета Межрегиональной общественной организации «Союза потребителей финансовых услуг» («Финпотребсоюз»), один из ключевых экспертов в области рынка ценных бумаг в России. - Если же в суде будет принято решение о незаконности обратного выкупа, то компании на основании этого решения будут в состоянии подавать иски к эмитентам акций и пытаться получать с них якобы причиненные убытки. Можете себе представить, какая начнется вакханалия судебных дел, и к каким последствиям для фондового рынка это приведет». 

Эксперт считает, что попытка пересмотреть универсальные принципы привлечения капитала может привести к развалу всей системы регулирования рынка корпоративных акций. «Наша страна и так испытывает трудности с привлечением инвестиций, связанные прежде всего с геополитической ситуацией. Непонятно, зачем добавлять еще одну проблему которая никоим образом не будет способствовать приходу инвесторов в Россию», - подчеркивает Игорь Костиков.

Возникает и еще одна угроза инвестиционному климату в России. Мы видим, как государственная и не очень эффективная компания, используя все возможные административные ресурсы, выступает против частного бизнеса. Несмотря на то, что на самом высоком уровне звучали требования «выстроить отношения частного бизнеса и государственных компаний». И на то, что в результате разбирательства может рухнуть успешная и прозрачная финансовая корпорация, что приведет к краху дочерних и зависимых предприятий, ликвидации рабочих мест, уменьшению поступления налогов и т.д.

В общественном сознании корпоративный спор, который должен решаться сугубо в правовом поле, уже вышел за его рамки. Многие эксперты и представители бизнеса, как в России, так и за рубежом, уже задаются вопросом - не является ли происходящее попыткой недружественного поглощения собственности, проводимой в условиях недостаточной проработанности правовой базы и с использованием государственных, административных и силовых ресурсов? Или иными словами - рейдерством. И чем это грозит для будущего российского бизнеса в целом?

Рейдер отнимает собственность и активы, живет за счет того, что было захвачено. А когда отобранные средства заканчиваются, ищет новую жертву. Так было с ЮКОСом, так же пытаются поступить и с «Системой». Это основа рейдерства - существовать и развиваться за счет захвата новых источников, а не за счет повышения эффективности своей работы, внедрениях новых технологий, повышения производительности труда, поиска новых направлений и т.д. Совсем другая философия бизнеса, не созидательная, а направленная на разрушение всего, что попадает в сферу его интересов, включая, в конечном итоге, национальную экономику в целом. В общем, то с чем наше государство боролось все последние годы, с помощью и правовых и силовых методов, и довольно успешно.

Поэтому разбирательство в арбитражном суде в Уфе и его результаты - это лакмусовая бумага для всего делового сообщества, как российского, так и зарубежного. Оно должно показать, изменится инвестиционный климат в России, находится ли наша страна в правовом поле и вообще, можно ли иметь дело с российским бизнесом. А иметь дело с ним, как упорно доказывает ближайшее окружение президента – просто опасно. «Сила Сибири» уже «на кону», и китайский аванс, по слухам «недругов России», где-т ов недрах Роснефти уже потерялся… Но уж после таких «аннексий без контрибуций» на внутреннем нефтяном рынке даже те, кто купил 19,5% Роснефти (катарцы и швейцарцы) поостерегутся что-либо в неё инвестировать в нефтеразведку и добычу, а ограничатся только своими «скромными» сверхприбылями, получаемыми из уже разведанных месторождений.

Материалы по теме:

Путинская Россия в 55 раз более отсталая страна чем Китай

Роснефтяные братки угрожают журналисту "Ведомостей" Сагдиеву

Правительство Мити завершило самую предсказуемую сделку года: Сечин доволен

Династия Сечиных станет достойной преемницей династии Романовых после Путина...