Труъ-сталинисты напоминают математика из анекдота.

Летят Шерлок Холмс и Доктор Ватсон на воздушном шаре, приземляются на полянке и видят неподалёку человека, сидящего на пне в глубокой задумчивости.
- Уважаемый сэр, - говорит Холмс. - Не могли бы вы сказать нам, хотя бы приблизительно, где мы находимся ?
- Могу сказать вам совершенно точно, дорогие сэры, - отвечает тот. - Вы находитесь в корзине воздушного шара.
Тут шар опять поднимается, и Холмс в сердцах говорит:
- Чёрт бы побрал этих математиков !
- Поразительно, Холмс ! - восклицает Ватсон. - Как вы узнали, что это математик.
- По его ответу. Он был, во-первых, абсолютно точен, а во-вторых - совершенно бесполезен.

То есть, говоря про сталинский период, они всё описывают по науке: бюрократия (номенклатура) не класс, а только действует в интересах некоего класса, государство само по себе эксплуатировать не может, власть вытекает из экономических отношений, средства производства принадлежали пролетариату (поскольку государство само не является самостоятельным субъектом, а кому-то же они должны были принадлежать), из владения средствами производства вытекает власть класса независимо от конкретных политических институтов (базис первичен к надстройке) - следовательно, в СССР была диктатура пролетариата. Все сделали как надо, по науке.

Отлично, сталинисты определили, что мы находимся в корзине воздушного шара. Что теперь делать с этим знанием? Как узнать, почему же диктатура пролетариата исчезла со смертью Сталина (разные сталинисты называют разные даты, но все укладываются в хрущевский период)? Почему правящий класс так небывало легко сдал свою власть? И как сделать, чтобы в СССР 2.0 такого не повторилось?

Насколько твердокаменны сталинисты в описании сталинской диктатуры пролетариата, настолько они жалки в попытках ответить на эти вопросы. Ведь людям науки не к лицу рассказывать страшилки про аццкого сотону Хрущева, нужно дать классовое объяснение. Должен же был Хрущев действовать в чьих-то интересах, а ведь только что доказали, что классово все было зае...ь. В результате натужно рожаются следующие ежи:

1. Были недоизжиты нехорошие отношение в сельском хозяйстве.
2. Были подпольные (незаконные) капиталисты (забавно, что как раз Хрущев их ненавидел до иррациональности и стремился уничтожить в прямом смысле, но сталинистам пофиг).
3. Некоторые бюрократы, которые ни в коем случае не класс, таки захотели стать классом.

На вопрос, почему пролетариат без боя сдал свою власть (а мы помним, как всегда и везде защищали свою власть капиталисты и феодалы), вспоминают "антипартийную группу" и волнения в Тбилиси. Это мощно, да. Генералы Ли и Пиночет курят в сторонке перед такой защитой классовых интересов. Сам Спартак засс... бы бросить вызов классу, столь мощно себя защищающему.

С идеями "как избежать подобного в будущем" тоже богато: надо будет больше расстреливать и настойчивее овладевать марксистской теорией. Ценные советы, особенно про расстрелы. Мы помним, что Пол Пот не только убил всех людей, но и физически уничтожил материальную основу капитализма. Это не помешало капитализму пышно расцвести через недолгое время после изгнания товарища 87. Не говоря про то, что "больше расстреливать" в свое время именно Хрущев и предлагал, так что...

1. Кто виноват?
2. Что делать?