Одним из фрагментов антипутинского политического спектра является Русская радикальная оппозиция, которая сейчас готовится к проведению Съезда антиимперских сил постсоветского пространства, который состоится в конце этого месяца в Киеве. Участников будущего съезда объединяет та точка зрения, что крах вертикали неизбежен, и что после того, как это произойдет, на месте нынешней ельцинско-путинской РФ русскому народу предстоит заново учредить свою государственность в принципиально новой, не имперской форме. Что касается сроков краха вертикали, здесь звучат разные точки зрения, о чем свидетельствует дискуссия, состоявшаяся на блоге http://far-west.livejournal.com/, которая ниже предлагается вниманию читателей.

Петр Хомяков

Сколько будет жить РФ

Заглавие нашего материала взято из статьи, размещенной на сайте Академии национальной победы: «Сколько будет жить РФ? Аналитика по Джо Байдену". Тем не менее, данная статья не является только комментарием цитируемого материала. Ибо по нашему мнению статья вице-президента США г-на Байдена, прямо скажем, примитивна. Ее пересказ с пересказом комментариев сайта АНП можно свести буквально к двум-трем предложениям, что мы, собственно, и сделаем несколько позже. Впрочем, эти два-три основных тезиса г-на Байдена мы прокомментируем подробно.

Однако, статья вице-президента США интересна не столько фактурой, сколько самой постановкой вопроса со стороны весьма высокопоставленного функционера в мировой управленческой иерархии. В чем собственно изюминка этой, по нашему мнению, примитивной статьи? Да в самой постановке вопроса, конечно! Ибо до недавнего времени такие вопросы не ставились. Мировые лидеры демонстрировали заинтересованность в сохранении нынешней РФ и обходили стороной вопрос о ее возможном развале.

Чего далеко ходить. Даже в широко цитируемой всеми россянскими «педриотами» книге Бжезинского «Великая шахматная доска» нигде не сказано о развале РФ (хотя все критики этой книги говорят, что там это прямо прописано, врут как всегда). Говориться только о перспективах реализации той или иной политической линии сохранившей единство России. Разумеется, с учетом интересов США. Но ведь это естественно, Бжезинский не на Суркова и Путина работает.

Итак, развала РФ мировая элита боялась и говоря о проблемах России, исповедовала в отношении этого вопроса принцип «Не буди лихо, пока оно тихо».

Но путинский режим в последнее время, что назвается «достал» даже трусливую мировую власть. И вопрос о развале РФ был поднят. Сначала весьма робко и гипотетично, все тем же Бжезинским. Потом уже на официальном уровне, чему свидетельство статья вице-президента США Байдена.

Повторим и подчеркнем, вопреки примитивной пропаганде для внутрироссийских идиотов, мировая элита смертельно боялась развала РФ. И в этом были едины все ее, так сказать, «фракции», от «Старой Европы» до англо-саксов. И не «заказ Запада» выполняла русская радикальная оппозиция, требуя слома кремлевского режима любой ценой, даже ценой развала или конфедерализации РФ, а свое собственное видение избавление русского народа от гнета ментовско-чекистского Кремля.

Но времена меняются, и некоторые «светлые умы» даже на отупевшем и разжиревшем Западе тоже дошли до этой очевидной идеи. И тут уместно будет проанализировать в каком виде эти господа сформулировали свои выводы и насколько они поняли суть происходящего в РФ.

Статья Байдена свидетельствует, что поняли весьма плохо. В самом деле, г-н Байден видит только два фактора, способные привести к развалу РФ.
Первый, это появление новых технологий в энергетике и на транспорте, резко снижающих цену на нефть. Вице-президент США считает, что они могут появиться не ранее, чем через 6 лет. И это нижний предел времени развала РФ.

Заметим, что г-н Байден судя по всему совсем не силен в технике и техническом прогнозировании. Либо просто скрывает за технической аргументацией совсем иные резоны. Ибо дело в том, что совокупность технологий, резко снижающих потребности в углеводородных энергоносителях, уже есть.

И для их внедрения нужна только политическая воля. Мы не оговорились. Рыночная экономика не исключает политическую волю как ускоритель прогресса. Об этом сказано в докладе Комиссии по конкурентоспособности Конгресса США за 1992 год.

Как говориться, вопрос давно известный. И будь эта воля проявлена, снизить цену на нефть можно не через 6, а через 2-3 года. И потом, разве только массовое внедрение новых технологий снижает цены на нефть? Что такого было изобретено и внедрено в конце 1990-х, когда цена на нефть была ниже 20 долларов за баррель? Ничего.

Значит, снизить цены на нефть можно хоть сейчас.

Просто это будет означать немедленный развал РФ. А к этому США сейчас не готовы. Вот и вешает г-н Байден лапшу на уши насчет новых технологий через 6 лет.

Сказал бы уж откровенно, через 6 лет США будут готовы к развалу РФ и могут этот процесс начать. А могут и не начать. Как говориться, по ситуации.
Второй фактор, который по Байдену может привнести к развалу РФ, это то, что русские станут национальным меньшинством в РФ через 15 лет. И инородцы развалят РФ.

Значит, по Байдену, русские самые оголтелые сторонники сохранения РФ? Опять нестыковочка. Если уж говорить объективно, то самые яростные сторонники сохранения статус кво, а значит, сохранения РФ - это чеченцы-кадыровцы.

А вот среди русских стремительно растет число тех, кто хочет избавиться от диктата Москвы. Это заметно в Сибири и на Дальнем Востоке, и нашло проявление во вполне конкретных, всем известных акциях протеста. Которым не хватает только политического и идейного оформления, чтобы сформироваться в полноценный русский сепаратизм.

Так что, если, условно говоря, господа разных не русских национальностей, подобные кадыровцам, станут составлять большинство населения РФ, то отнюдь не факт, что нынешняя политичесая модель будет поколеблена. Возможны варианты, когда все будет как раз наоброт. И как раз русское возрождение станет знамением существенной децентрализации и конфедерализации РФ, вплоть до развала.

Возникает вопрос, что г-н Байден таких вариантов просто не видит по незнанию? Но у него же есть советники. Или и советники так резко поглупели?
Знаете, не исключено. Однако, если эту гипотезу отбросить, то возникает вывод, что 15 лет это временной диапазон, когда США уж точно будут готовы к развалу РФ.

Правда, эти расчеты можно прокомментировать весьма ехидно. Через 15 лет при сохранении нынешних тенденций готовность США к развалу РФ никого уже не будет интересовать. Ибо с такими темпами, как сейчас, две трети территории России де-факто поглотит Китай.

Кстати, хочется сказать горе-аналитикам, обслуживающим г-на Байдена. Вы хоть знаете о Лено-Вилюйском газонефтеносном бассейне? Там 15 миллиардов тонн нефти. Почти второй Ирак. И если Китай поглотит Сибирь, что он сейчас весьма успешно делает с подачи Путина и Медведева, то с нефтью Лено-Вилюйского бассейна он решит все свои энергетические проблемы. Которые сейчас являются основным тормозом для его развития.

А решив эти проблемы, он просто выкинет с мировой карты разжиревшие, отупевшие США. И сделает кризис не в РФ, а в США, в которых перестанет нуждаться. Ибо сейчас Китаю нужны США для продажи своих товаров и получения за это денег, которые в значительной степени идут на закупку энергоносителей и сырья. Будут у Китая «свои» сибирские сырье и нефть, и пошлет он США куда подальше.

Кстати, некоторые деятели госдепа США говорят как о страшном сне для США о поглощении Китаем Сибири и Дальнего Востока. Но эти болваны считают преградой на пути китайской экспансии ... путинско-медведевскую Россию. Россию, которая совсем недавно фактически передала право на эксплуатацию богатств Сибири и Дальнего Востока Китаю.

Поистине, кого Бог хочет наказать, у того он отбирает разум. Англо-саксонская часть Запада похоже лишилась ума из-за того, что неимоверно разжирела. А «Старая Европа» из-за патологической трусости.

Впрочем, закончим на этом комментарии к опусу г-на Байдена.

И вернемся к вопросу о возможных механизмах развала РФ. Их гораздо больше того, о чем сказал вице-президент США. Первый из них, это развал инфраструктуры и вообще хозяйства РФ. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС у всех на слуху. Но это отнюдь не последняя авария такого рода. Их будет все больше и больше. А предотвращать их менты и чекисты из Кремля не умеют.
Как не умеют они еще очень и очень многого. Например, гасить эпидемии. Вот, кстати, говорят, что параллельно с эпидемией гриппа начинается эпидемия легочной чумы.

Вот уж с чем тупое руководство Кремля не справится, так это с энергетической катастрофой в зимнее время в сочетании с пандемией атипичного гриппа. А уж с чумой и подавно.

А если еще и природные катаклизмы, которые уверенно прогнозируются всеми специалистами в период с 2010 по 2015 год?
Ментовско-чекистских мозгов не хватит с этим справиться. Даже если бы и хотели.

Мы можем назвать еще массу таких сценариев вполне естественного краха даже не государства РФ, а России как страны. Но и приведенного примера достаточно, чтобы понять - РФ может развалиться гораздо раньше, чем через 6 лет. Готовы к этому США, или не готовы.

Вторая причина возможного развала РФ - это социальные потрясения. Опять же, менты и чекисты готовятся к подавлению бунтов и тому подобным эксцессам.

Болваны. Безо всяких бунтов, просто невыход на работу энергетиков и тому подобных специалистов приведет все к тому же инфраструктурному кризису, переходящему в катастрофу.

А это вполне возможно в силу именно социально-экономической и профессиональной деградации российского общества. Вот пресловутую ракету «Булава» никак не могут запустить. А скоро при нынешних темпах деградации каждую вторую бойлерную запустить не смогут к зиме.

И не помогут в этом толпы неграмотных азиатских гастарбайтеров.
Таким образом, социальная деградация не как самостоятельный фактор, но как механизм запуска инфраструктурно-техногенных системных катастроф и фактор, осложняющий их протекание.

И, наконец, третий фактор - активная деятельность неких политических групп именно не по перехвату власти в РФ, а по уничтожению РФ. Сейчас об этом заявляют северо-кавказские сепаратисты. Но это пока блеф с их стороны. Они пока только декларируют готовность уничтожить инфраструктуру РФ.

Но могут накопить силенок, и попробовать «помочь» началу каскадных аварий на сетях и коммуникациях. если к этому делу присоединятся и некоторые русские радикалы? Те, которые уже сейчас жгут прокуратуры и блокируют стрелки на линии Москва - Санкт-Петербург?

А если при этом в лишенных света городах с заблокированными улицами люди кинуться не домой, а грабить магазины и банки, оставшиеся без защиты?
А если к этому присоединится вовремя предупрежденный криминалитет?
А если в условиях физического, подчеркиваем, не политического, а именно физического, развала страны ситуацией воспользуются на местах представители местной и региональной контрэлиты, которой уже терять нечего, ибо она до нитки ограблена путинской Москвой и чекистскими опричниками? И только страх мешает ей сделать все, о чем она так страстно мечтает. Но страх развеется вместе с дымом горящей и ограбляемой миллионными толпами Москвы.

А если все это еще и будет в хоть минимальной степени скоординировано некоей политической оппозицией, не побрезговавшей воспользоваться именно такой ситуацией? И не столько скоординировано, сколько, идейно оправдано и освящено.

А если к этому прибавится еще и негласная поддержка извне? Нет, не США или «Старой Европы». Мы уже поняли, что они такого развития событий страшатся. Но ведь США за морем. А ненавидящие РФ идейно и иррационально, то есть наиболее сильно и бескомпромиссно, страны Балтии и та же Польша, вот они, рядом.

Ну как Вам, господа этот ситуационный анализ? Все эти «если» грамотный аналитик может оценить в терминах теории вероятности. И посчитать совокупную вероятность.

Получится не так уж много. Но не ноль. Не ноль уже в 2010 году.
И с каждым годом вероятность каждого «если» будет расти. Расти так, что станет близка к 100% уже к 2015-му году.

Но, повторим, не нулевой она станет уже в 2010-м году Тигра.

Антон Суриков

Что ждет империю: быстрый крах или медленное гниение?

В послании президента РФ Федеральному собранию Дмитрий Медведев заявил: "Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, полезные людям... Вместо сумбурных действий, обусловленных ностальгией и предрассудками, мы будем проводить политику, подчиненную прагматичным целям". На самом деле все, кто в здравом уме и не верит в чудеса, в том числе в хваленое «русское чудо», прекрасно понимают, что ничего этого не будет, что рано или поздно регрессирующая империя полностью сгниет изнутри и рухнет. Вопрос: когда?

Идеолог русской радикальной оппозиции профессор П.М.Хомяков полагает, что вероятность краха будет выше нуля уже в 2010 году, а через 5 лет, то есть к 2015 году она станет близка 100%. В этой связи профессор Хомяков подверг резкой критике вице-президента США Джозефа Байдена, который в известном интервью Wall Street Journal отвел империи зла еще 15 лет. Кто более прав, П.М.Хомяков или Дж.Байден, покажет время. Давать прогнозы сейчас было бы опрометчиво.

Известен исторический казус: 9 января 1917 года делая в Швейцарии «Доклад о революции 1905 года» В.И.Ленин сказал: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции» в России. Через полтора месяца после того, как были сказаны эти слова, в России произошла Февральская революция, а еще через 8 месяцев - Октябрьская революция.

Другими словами, хотя лично я и склоняюсь в большей степени к прогнозу Байдена, ничего исключать нельзя, и, возможно, прав окажется профессор Хомяков.

Вместе с тем, попробую объяснить свою логику, почему я вслед за Байденом считаю срок не 5, а 15 лет в качестве максимально возможного времени существования системы, которая сформировалась в РФ после 1991 года.

В Wall Street Journal Джозеф Байден указал на скверную демографию и примитивную структуру экономики, на так называемое «ресурсное (нефтяное) проклятье», порождающее коррупцию, паразитизм и регресс. Два этих фактора в сочетании с геополитическим положением России между ведущими центрами силы, ставит под вопрос само ее выживание. Тем более, что основные районы добычи нефти и газа в Сибири и на Севере обособлены, находятся на расстоянии нескольких тысяч километров от центра страны. Это обстоятельство радикально в невыгодную сторону отличает РФ от других нефтегосударств: Саудовской Аравии, Ирана, Нигерии, Венесуэлы, в которых районы нефтедобычи расположены близко к основным центрам, в силу чего отторгнуть их невозможно.

Согласно Байдену, в России продолжится процесс гниения, деградации экономики и общества. Кризис подтвердил это. Если в 1998 году после дефолта началось оживление советской индустрии, внезапно оказавшейся в выгодных конкурентных условиях, то в 2008 году после девальвации ничего подобного уже не наблюдалось. Это значит, что индустрия перестала реагировать на стимулирующие воздействия. С другой стороны, кризис усилил сырьевую направленность экономики, тогда как призывы президента к модернизации и инновациям - лишь благие пожелания, нечто наподобие горбачевского «ускорения».

По Байдену, все сказанное выше через 15 лет и приведет РФ к коллапсу. С другой стороны, настаивает тот же Байден, примерно в эти же сроки Россия, из-за деградации ВПК, науки и промышленности, все более увеличивающейся технической отсталости и окончательного отмирания последних остатков советских стратегических вооружений, утратит способность поддерживать стратегический паритет с США, установленный в 1970-е годы. Тем самым мир вернется к ситуации американского превосходства в военной области над всеми другими странами. Включая не только Россию, но и Китай, который, успешно догоняя Америку по объему ВВП (это повсеместно рекламируется), не только не догоняет, но и все больше отстает от нее в высоких технологиях военного назначения (об этом повсеместно умалчивается).

Впрочем, США и Китай, похоже, пока идут не к конфронтации, а к кондоминиуму в формате G-2, к которому призвали Киссинджер и Бжезинский. И этому есть основания. Ведь они не конкуренты. Индия и Китай - это конкуренты. А Америка и Китай - нет. Наоборот, их финансовые и экономические системы сплелись. Американская постиндустриальная, инновационная и китайская индустриальная, ориентированная на экспорт экономики существуют как бы в разных плоскостях, дополняя друг друга. И так, видимо, будет еще лет 30-40. То есть заведомо больше, чем те 10-15 лет, которые Байден отводит завершению деградации РФ, ее экономики, ее демографического качества и ее ядерного щита.

А раз так, то вплотную заниматься РФ мировое сообщество начнет тогда, когда внутри страны все уже свершится. И это будет в рамках G-2 с привлечением ЕС, Японии, а также Украины, чеченцев и других окрестных стран и народов.
Но если так, то какой смысл торопить события? Тем более, что Путин хоть и далек от западных представлений об идеальном, но в целом всех устраивает. Он стабилизировал процесс паразитического нефтедолларового гниения РФ, гарантирует отсутствие модернизации. РФ является крупнейшим экспортером углеводородов, только что обогнавшим Саудовскую Аравию по экспорту нефти. С другой стороны, РФ все еще располагает ядерным щитом. Поэтому в ближайшие годы власти Путина ничего не грозит - связываться с ним никто не станет.

Если бы Запад действительно поставил бы цель передать власть Медведеву и начать «Перестройку-2», цена на нефть продолжала бы держаться на уровне 30 долларов за баррель, а не 80 долларов. Но этого нет. Наоборот, Байден (именно он, а не пустой Обама) провозгласил перезагрузку, реальный смысл которой в том, чтобы РФ не «дергалась», как в прошлом году в Грузии, чтобы она догнивала тихо, спокойно, не мешая окружающим.

Именно поэтому перезагрузку с США дополнит перезагрузка с Украиной, которая уже обозначилась в ходе визита в Москву Порошенко, и окончательно утвердится после президентских выборов вне зависимости от того, победит ли Тимошенко или Янукович.

С другой стороны, конфликты, связывающие России руки в регионах, мало влияющих, в отличие от Украины, на состояние общественного мнения Запада, более чем возможны. При этом я не стал бы делать акцент на Северном Кавказе. Ведь там ключевой игрок - Чечня. Кадыров и Делимханов представляют местную элиту, которая уже дважды воевала с РФ. Пока сохраняется вертикаль, они на третью войну, конечно, не пойдут, так как многому научились. Чеченская элита будет строить свое национальное государство, формально оставаясь пока в составе РФ, произнося политические грамотные речи, ласкающие слух Кремля, и получать за это из Москвы дань. Таким образом, в ближайшие годы попыток ее отделения точно не будет. Правда и терроризм в регионе никуда не денется. Все, видимо, будет как сейчас.

А вот где действительно может возникнуть серьезный конфликт - это в Средней Азии после того, как американцы покинут Афганистан, что является вопросом двух-трех лет. Такой конфликт ляжет на Россию исключительно тяжелым бременем, будет ее расшатывать, как афганская авантюра расшатывала СССР. Но тогда процесс расшатывания занял примерно 10 лет. Какие основания полагать, что сейчас это произойдет быстрее. Хотя, конечно, все возможно, поживем-увидим...