Сегодня, накануне очередных выборов, мы подводим итоги почти пятилетнего правления второго президента России Владимира Владимировича Путина. Одно из бесспорных и крайне важных его «достижений», существенно облегчающих жизнь правящего класса – устранение дефицита идей.

При первом президенте, как и сегодня, российская элита пользовалась всеми благами отсутствия дефицита материальных благ. Но, будучи интеллектуально бесплодной, мучилась от того, что первое лицо, периодически приходя в сознание, требовало заполнить тот идеологический вакуум, который образовался в обществе после краха СССР.

Неудивительно, что предложение Путина забыть о необходимости идейно обосновывать деятельность власти нашло столь горячий отклик среди политической элиты. Вместо этого ей была дана очень простая установка: мы строим государство, основанное не на национальной идее, а на прагматических соображениях. «Конкурентоспособность» – вот новая национальная идея имени Владимира Владимировича, вот новый путь развития России! Конечно, этот тезис понравился тому 1 проценту «конкурентоспособных», из которых наша элита, собственно, и состоит. Тем самым для них устранена какая-либо необходимость думать о будущем, и вселена уверенность в собственной непогрешимости: еще бы, как можно сомневаться в правильности действий опоры общества!

На самом деле все то время, которое мы наблюдаем за нынешним президентом России, мы видим попытку реализовать ту политику, которую было начал Андропов двадцать лет назад. Только последний великий чекист пытался наводить порядок в рамках той ситуации и той социалистической системы, которая существовала в стране на 1983 год, а Владимир Владимирович занимается упорядочением системы олигархического капитализма, которая сложилась на 1999 год. Природа схожести подходов, в общем-то, ясна: в конце концов, профессиональный опыт и происхождение Путина такое же, как у Андропова. Это же объясняет одинаковость поведения, несмотря на катастрофические различия в положении страны сейчас и тогда – разведчиков учат анализировать ситуацию, а не менять ее.

Силовые методы управления заставляют для описания результатов их применения силовые аналогии. Представляется, что сегодня вся страна стала заложником той политики, которую проводят люди в погонах, окруживших президента. Неудивительно, что его рейтинг сейчас так сильно растет: у России особо тяжелая форма «Стокгольмского синдрома». В итоге мы пришли к безальтернативным выборам. Люди «подсели» на иглу кремлевской пропаганды, и поддерживают президента – тем сильнее, чем хуже живут, самым парадоксальным образом.

Все то, что ставилось в вину первому президенту, для Путина является только фактором роста популярности, и наоборот, все плюсы, которые были у Ельцина, для президента нынешнего оборачиваются минусами. Известный либерал г-жа Новодворская любит говорить про Путина, что из-за него нас «выгнали из школы» цивилизованного мира. Не могу с этим согласиться. Добровольная отставка Ельцина как раз означала получение диплома этой школы, хотя и с двойками. Нас научили многим правильным словам, которыми столь замечательно умеет говорить дорогой Владимир Владимирович. Но эти знания не идут нам впрок.

Образ действий, которому нас научили: жесткие и непопулярные реформы, снижение уровня жизни, кризис ЖКХ – только помогает Путину выглядеть энергичным и решительным руководителем. Дружба с Западом – не предательство, а мудрость. Война в Чечне – не убийство тысяч ни в чем не повинных людей и основание для импичмента, а борьба с терроризмом и, параллельно, восстановление попранного при Ельцине державного достоинства. Во имя сохранения предписанной нам формы «международное сообщество» дружно закрывает глаза на полную профанацию содержания.

Вообще, проблема чеченского конфликта, благодаря которому Путин пришел к власти, становится основным препятствием для его мирного ухода впоследствии. Слишком большое количество правозащитных проблем накопилось в этой связи – угроза юридического преследования в международном масштабе выглядит далеко не умозрительной перспективой. Мы это видели на примере многих диктаторов других стран. И это является для полковника Путина серьезной проблемой, серьезным поводом задуматься о собственной безопасности. Это может оказаться важным соображением, подталкивающим к тому, чтобы оставаться у власти максимально возможное время.

Однако самая характерная черта действующего президента, его визитная карточка – та самая идеофобия, тот самый прагматизм – и является залогом будущего краха его политики. Отрицая необходимость поиска смысла существования российского государства, он отрицает многовековую национальную традицию. Сакрализация власти является для наших соотечественников не дурной привычкой, но основой отношения к ней. Россияне могут перетерпеть какие-то текущие жизненные невзгоды и неурядицы, но жить без смысла жизни они не могут.

Его нельзя заменить пиаром по центральным телеканалам. Первое лицо российского государства должно быть Президентом, а не PRезидентом. И хотя какое-то время наркотические иллюзии еще и сохранятся в обществе, палку нельзя гнуть бесконечно. Попытка максимальными темпами искоренить потребность в какой-либо национальной идее и национальной идеологии только ускоряет прекращение действия прививки страха перед словом «идеология», которая была сделана России лицемерными бюрократическими догматиками семидесятых годов прошлого века.

Убежден, что этот факт является залогом развития страны в будущем. Уже сейчас это важнейший фактор партстроительства для оппозиции. Общество скоро будет готово к тому, чтобы призвать идеологический спецназ и скинуть тех, кто держит Россию в заложниках. И, скорее всего, эту роль сыграет новое поколение молодых левых политиков. Спасибо за это нашему президенту!

Обсудить статью можно здесь