Руководство КПРФ окончательно поставило точку на разговорах о возможном отказе партии от участия в Народно-патриотическом союзе России, приняв решение «об укреплении и активизации деятельности» этой организации, а также предложив НПСР внести изменения в устав, фактически ограничивающий роль его исполкома, сейчас находящегося под контролем Г.Семигина. Такова суть решений, принятых на завершившихся около полуночи в четверг заседание Президиума ЦК КПРФ.

Эти решения знаменуют собой очередной этап противостояния между Координационным советом организации, в котором большую часть составляют сторонники лидера КПРФ Геннадия Зюганова, и исполкомом НПСР во главе с Геннадием Семигиным.

На продолжавшемся семь часов закрытом заседании Президиума ЦК было принято решение "в связи со сложившимся в НПСР "двоецентрием" рекомендовать съезду этой организации, намеченному на IV квартал, внести ряд изменений в устав. В частности, предлагается все финансовые ресурсы НПСР сконцентрировать в КС, а не в исполкоме, как это происходит сейчас. Президиум ЦК рекомендовал также формировать исполнительные органы НПСР непосредственно Координационным советом. Наконец, коммунистам, работающим в структурах НПСР, рекомендовано прекратить использовать финансовые средства, выделяемые исполкомом НПСР.

Однако решение руководящего органа КПРФ, разумеется, не снимает остроты борьбы внутри левого движения за лидерство. Кроме Зюганова и Семигина называют фамилии других претендентов на роль «вождя» – Глазьева, Харитонова и даже Анпилова.

Впрочем, Николай Харитонов, ставший вторым на президентских выборах, лично не претендует на лидерство в блоке левых и не видит причин для раскола КПРФ. "Зюганов - это политическая глыба. Это оппозиционный ледокол. Я не претендую на лидерство и не вижу причин для раскола партии и левого блока", - заявил недавно Харитонов в интервью одному из центральных агентств, и нет никаких оснований полагать, что он пересмотрит свою позицию.

Тем временем возглавляющий Народно-патриотический союз бизнесмен Геннадий Семигин, продвигающий идею смены лидера в КПРФ, объявил о проведении некого «Конгресса левых сил», к участию в котором приглашены просто все, кого только можно пригласить. Зюганов, естественно, как глыба и ледокол, заявил, что КПРФ не будет участвовать «в балагане».

Безусловно, называть «силами» разрозненные группы левых, волей судьбы оказавшиеся вне основного течения, нравится кому-то это или не нравится, но связанного с КПРФ, язык не поворачивается. Как не поворачивается язык назвать «левым» и миллионера господина Семигина, возглавляющего, к тому же, исполком национальной, патриотической, но далеко не левой организации. В похожем положении оказался и Сергей Глазьев, во время предвыборной президентской кампании как будто забывший, что он доктор экономических наук, изучавший марксистскую политэкономию, и начавший изъясняться как семинарист. 4 процента Глазьева – это плата за правый уклон, а вовсе не показатель силы лидера компартии.

Не надо быть пророком, чтобы заметить – компартия в глубоком кризисе. Но партии просто повезло выдвинуть на выборы президента абсолютно адекватного человека, очень зрело оценивающего и себя, и положение партии, и саму ситуацию. Жалко только, что не лидера... Харитонов сказал, что расценивает итоги президентской кампании, как повод для консолидации сторонников левых вокруг КПРФ. "Семигин - это вчерашний день. Вы когда-нибудь видели его на митинге? Сейчас не время для раскола", - заявил Харитонов. И он прав, Семигин, пытающийся объединить вокруг себя левых, просто не знаком многим даже в лицо. Ну, а какие совместные интересы могут быть у нищего студента-троцкиста с господином, наблюдающим жизнь из окна «мерседеса» или из собственного особняка на Садовом кольце, говорить не приходится.

Весьма печальна роль «героев минувших дней», вынужденных идти «на панель» современной политики. Все могли видеть репортаже новостей по НТВ, как лидер "Трудовой России" В.Анпилов заявил о поддержке Семигина. Семигин, по Анпилову, это человек, который «может сплотить левые силы». Видимо, вокруг партийной кассы, не иначе...

Недавно обнаружился и еще один претендент на лидерство среди левых – это Илья Пономарев. Его претензия – самая свежая, можно сказать, вчера испеченная. Разумеется, этот молодой человек не является выходцем из рабочих предместий, и не начинал учеником токаря на заводе «Динамо». Но заявляет о себе часто и, главное, громко – последняя акция с флэш-мобом в Санкт-Петербурге сделала его знаменитым, а левая молодежь явно предпочитает Пономарева всем остальным «молодым» кандидатам на лидерство с пенсионными удостоверениями в кармане. Ведь даже Глазьев проходит по категории «молодой» лишь среди бабушек и дедушек, а для молодежи он – академик и безнадежный «папик».

Таким образом, внутри левой оппозиции обозначился еще один водораздел – не только на правых уклонистов и левых радикалов, но и на «партию пенсионеров» и молодежь, в том числе и бывшую. Причем молодежь явно тяготеет к поддержке более марксистского крыла партии, олицетворяемого Зюгановым и Мельниковым, против опекаемого Кремлем правого уклона, связанного с именами Семигина, Потапова, и, может быть, в немалой степени Купцова. Хотя в этой стороне находится, например, Александр Куваев, секретарь Московского горкома, отличающийся куда более последовательной марксистской риторикой, нежели сам Зюганов. Однако попытки хоть как-то привлечь возглавляемую им крупнейшую парторганизацию к акциям левой молодежи, скажем, в защиту строительных рабочих, неизбежно натыкаются на жесткий блок. МГК предпочитает бороться с «антинародным режимом» вообще, а не с конкретными его проявлениями. И, похоже, что судьба компартии, и судьба всей левой оппозиции в России сегодня будет зависеть от того, кто сумеет найти общий язык с молодежью. Если же не сумеет ни одна из противоборствующих сторон, то итог борьбы станет просто малоинтересен, как драка в столовой дома престарелых.

Обсудить статью можно здесь