«Каждый пишет, что он слышит, Каждый слышит, как он дышит, Как он дышит, так и пишет, Не стараясь угодить. Так природа захотела, Почему, не наше дело, Для чего, не нам судить»

Недавно в блогосфере вспоминали историю захвата НТВ. Виктор Шендерович обвинил Альфреда Коха в соучастии в этой акции «по подавлению свободы слова». Кох ответил Шендеровичу, что НТВ было всего лишь «информационной дубинкой Гусинского» и к свободе слова никакого отношения не имело.

Думаю, что правы оба спорящих. НТВ не было свободно и обслуживало бизнес-интересы своего хозяина Гусинского. Но установление Газпромом контроля над этой телекомпанией привело к монополизации ТВ-рынка государством, т.е. еще больше ограничило свободу слова на ТВ.

Кох с Шендеровичем спорили в рамках рыночного понимания свободы СМИ. Боюсь они, как завзятые либералы, просто не осознают ограниченность такого видения этой проблемы.

Свобода слова и творчества в целом предполагает свободное прямое общения автора и читателя. Как только в этот интимный процесс вмешивается кто-то третий, будь-то государство, хозяин СМИ или компания-владелец копирайта – свобода исчезает. Причем не столь важно на кого работает «творец»: на власть или частную кампанию. В любом случае, трудясь по найму, он несвободен писать «как он дышит». Приходится «стараться угодить», отрабатывать деньги хозяина.

Можно провести параллель между творчеством и любовью. Свободная любовь – люблю, кого хочу. Свободное творчество – пишу, что хочу. «Свобода слова» журналиста в современном рыночном обществе идентична свободе любви в понимании проститутки. Работаю на того - кто платит, продаюсь - кому хочу. «Свобода слова» по-советски - не лучше. Это свобода наложницы, у которой вообще нет выбора, кого любить (отдаюсь своему хозяину-государству).

Свободный рынок не создает условия для свободы слова. Частнособственнические отношения в творческом секторе, в т.ч. в сфере СМИ – своеобразное интеллектуальное сутенерство, основанное на продаже чужого тела  творчества. Настоящая творческая свобода несовместима с наемным трудом и копирайтом. Еще недавно такая свобода была лишь утопической мечтой. Сегодня, благодаря развитию информационных технологий, появляются возможности для ее реализации. Интернет позволяет пользователям, не только независимо и практически бесконтрольно распространять творческие достижения, но и финансировать творческую деятельность.

Свобода слова реализуется в блогосфере. Подавляющее большинство блогов – некоммерческие. Авторы контента сами решают, что им писать, не обслуживая чужые интересы, и не «стараясь угодить». Однако авторам, как известно, тоже надо кушать. Как им зарабатывать на своем творчестве, не продавая при этом свою свободу? Этот вопрос решается довольно просто. Авторам могут добровольно платить читатели. Эта практика сейчас активно распространяется на Западе.

Возможно, в перспективе оплата творческого контента станет исключительно добровольной и персональной, произойдет децентрализация СМИ, исчезнут крупные медиа-кампании. Работа отдельных журналистов, режиссеров, музыкантов; создание конкретных программ, сайтов, фильмов будет персонально финансироваться потребителями в сети.

PS. Возьмем для примера ЖЖ. Большинство блогеров в нем джинсу не размещают, на блоге не зарабатывают. Необходим простой механизм общественного финансирования их творчества и проектов. Можно было бы, например, дать   читателям технологическую возможность переводить одним кликом деньги авторам понравившихся постов (к примеру, один клик - перевод 10 долларов). Уверен, что многие таким образом поддержали бы симпатичных им блогеров, их работу и идеи.